PHẠM ĐOAN TRANG LẠI NGỨA MỒM

Thứ Sáu, 10 tháng 11, 2017
Tags:

12 nhận xét:

  1. Thiết nghĩ, là một nhà báo như Phạm Đoan Trang bên cạnh vấn đề chuyên môn, còn là đạo đức, ý thức đối với cộng đồng - quốc gia nếu không thì rất khó thành tài, đặc biệt nếu có kiến thức mà mơ hồ về ý thức, sai lầm về đạo đức thì rất nguy hiểm. Giờ vẫn còn sớm đó Trang, hãy tỉnh ngộ, đừng say trong cơn mê mãi thế!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xin thưa rằng, tổ chức People in Need biết gì về Việt Nam, biết gì về tình hình tự do dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam và biết gì về những hoạt động chống phá của Đoan Trang không? Hay đây cũng chỉ là cách để các nhà dân chủ như Đoan Trang “tự sướng” và để cho tổ chức People in Need tự PR bản thân?

      Xóa
  2. là một nhà báo như Phạm Đoan Trang bên cạnh vấn đề chuyên môn, còn là đạo đức, ý thức đối với cộng đồng - quốc gia nếu không thì rất khó thành tài, đặc biệt nếu có kiến thức mà mơ hồ về ý thức, sai lầm về đạo đức thì rất nguy hiểm. Giờ vẫn còn sớm đó Trang, hãy tỉnh ngộ, đừng say trong cơn mê mãi thế!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Giải thưởng này hoàn toàn vô giá trị với Phạm Đoan Tranh bởi từ chính người nhận đã không chính xác. Mang tiếng là giải thưởng nhân quyền, vinh danh cho những người hoạt động nhân quyền nhưng thực chất giải này chỉ chuyên trao cho những đối tượng chống phá. Điển hình như ở Việt Nam trước Đoan Trang, có những cái tên đã từng được nhận giải này như Thích Quảng Độ, Nguyễn Văn Lý. Mà nói tới hai nhân vật này thì có lẽ không ai là không biết đây là hai đối tượng chống phá chính quyền quyết liệt, có hệ thống, đã từng vào tù ra tội rất nhiều lần. Thậm chí nói tới hai nhân vật này, người ta đã nghĩ ngay tới từ phản động. Ấy thế mà vẫn được trao giải thì đủ biết giải thưởng này có công tâm, khách quan hay không.

      Xóa
  3. Đảng và Chính phủ Việt Nam luôn coi quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo là một nhu cầu và là một quyền tất yếu của người dân cần phải được tôn trọng, bảo vệ và tạo điều kiện để họ thực hiện tốt nhất quyền đó. Hành vi của Trang đã xuyên tạc vấn đề tự do tín ngưỡng tôn giáo ở Việt Nam, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Nó thể hiện sự ngu dốt của Trang, có lẽ ả nên tập trung vào 1 lĩnh vực thôi, chứ ba hoa chích chòe mãi thế người ta chửi cho đó

    Trả lờiXóa
  4. Bỏ qua sự mờ ám về tác giả, giờ bàn đến nội dung của bản báo cáo. Bất kỳ ai, trừ đám dân chủ cuội tự tung hô nhau, khi đọc qua 41 trang của bản báo cáo đều dễ dàng đưa ra nhận xét rằng những nội dung của nó hoàn toàn là sự quy chụp cá nhân, thiếu tính khách quan. Nội dung chính của bản báo cáo là chỉ ra “bốn cách thức kiểm soát khác nhau của chính quyền đối với tôn giáo”, nhưng tất cả chỉ là xuất phát từ cái mồm điêu ngoa của Trang. Nhưng chính Trang lại tự vả vào mồm mình khi không đưa ra được những minh chứng đủ tính thuyết phục. Đúng là đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm vãi

    Trả lờiXóa
  5. Đoan Trang viết vấn đề này thực chất là đang vào hùa cùng với một số phần tử đội lốt tôn giáo hoạt động chính trị đòi phải được tự do tôn giáo tuyệt đối, đòi phải được hoạt động ngoài pháp luật. Những trò rẻ tiền của Trang cùng đồng bọn nhắm vào sự kiện APEC 2017 với những suy nghĩ hết sức ngô nghê, những lập luận đưa ra có vẻ như rất khoa học, rất logic nhưng cũng không che giấu được đằng sau đó là những kẻ ngu dốt nhưng vẫn luôn cố tỏ ra “nguy hiểm”. Thật phí công vô ích mà thôi Trang mặt mụn ak

    Trả lờiXóa
  6. Là dân chủ có tuổi đời khá trẻ nhưng nhờ những thành tích chống phá nổi bật của mình, Phạm Đoan Trang được biết đến nhiều hơn trong so với nhiều bậc đàn anh, đàn chị khác. Cái nổi bật ở Đoan Trang chính là chiêu thức “ném đá dấu tay” rất khó để suy ra mục đích phá hoại ẩn sau các bài viết, các hoạt động thực tiễn của mình. Các tôn giáo ở VIệt Nam dù nội sinh hay ngoại nhập muốn phát triển đều phải hòa đồng với văn hóa dân tộc và chịu sự quản lý của nhà nước. Lại là một chiêu trò nhằm gây sự chú ý của đám dân chủ cuội nhân dịp diễn ra hội nghị APEC 2017 ở nước ta. Trang cũng chẳng khác những vị dân chủ khác lợi dụng tự do, tín ngưỡng ở Việt Nam để chống phá Nhà nước, thậm chí còn thấy sự ngô nghê, tỏ vẻ hiểu biết.

    Trả lờiXóa
  7. thực chất “ Báo cáo nghiên cứu đánh giá Luật tín ngưỡng, Tôn giáo 2016, và tình hình thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam” thực chất chỉ là hoạt động PR, đánh bóng tên tuổi của Phạm Đoan Trang sau quãng thời gian dài vắng bóng trên mạng xã hội. Cô ta không xứng đáng là người Việt Nam và nếu muốn hưởng thứ tự do dân chủ viển vông của cô ta thì hãy vào tù mà hưởng thụ.

    Trả lờiXóa
  8. Lâu nay người ta chỉ thấy cô nàng mặt mụn Phạm Đoan Trang thỉnh thoảng viết bài chửi đổng vu vơ trên mạng thôi chứ cô này ít có quan hệ gì với tôn giáo. Mà cũng đúng thôi, cô nàng chẳng phải tín đồ tôn giáo nào, chẳng phải nghiên cứu chuyên sâu về tôn giáo. Thế nên mới đây khi cô nàng này tung lên mạng cái gọi là “Báo cáo nghiên cứu đánh giá thực hiện Luật tín ngưỡng 2016 và tình hình thực hiện quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo” người ta đã đủ biết những cái này thực ra chỉ là những luân điệu cọp nhặt từ các bài viết trước đây của các cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Nhà nước VIệt Nam mà thôi, bình mới rượu cũ cả. Thể nào mình đọc thấy quen quen hình như là ở đâu đó rồi

    Trả lờiXóa
  9. Có thể nói Đảng và nhà nươc ta luôn coi trọng tự do tôn giáo nếu mọi hoạt động tôn giáo đúng pháp luật luôn được nhà nước quan tâm và ủng hộ . Xin nói lại là Phạm Đoan Trang lấy tư cách gì để viết báo cáo về tự do tôn giáo ở Việt nam nó phải được các cơ quan chức năng có thẩm quyền thực hiện . Vậy nên mong co hãy sớm tỉnh ngộ đi nhé

    Trả lờiXóa
  10. Việt Nam luôn coi quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo là một nhu cầu và là một quyền tất yếu của người dân cần phải được tôn trọng, bảo vệ và tạo điều kiện để họ thực hiện tốt nhất quyền đó. Hành vi của Trang đã xuyên tạc vấn đề tự do tín ngưỡng tôn giáo ở Việt Nam, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân

    Trả lờiXóa