Sự thực về cái gọi là “cờ của quốc gia trong lịch sử” theo lời luật sư bào chữa cho Nguyễn Phương Uyên

Trong phiên tòa xét xử 2 bị cáo Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha ngày 16 tháng 5 vừa qua, luật sư biện hộ cho Phương Uyên đã đưa ra lý lẽ “Tôi có thể nhắc lại thế này: một cờ vàng ba sọc đỏ là cờ của tổ tiên người Việt Nam, các nước phong kiến Việt Nam trước đây, và sau này được Việt Nam Cộng hòa sử dụng lại, chứ không phải biểu tượng của một tổ chức phản động nào cả"!

Thật kì lạ, một người làm việc với luật pháp, người được học tập, đào tạo bài bản vì sao lại có thể đưa ra một lý lẽ ngớ ngẩn, phi “lịch sử tính” chỉ nhằm thực hiện nỗ lực vô vọng trong chuỗi hành động biện hộ cho hành vi sai trái rõ ràng…



Về lịch sử các lá cờ, Triều Nguyễn có "Long Tinh kỳ" (1863-1885), sau đó là "Ðại Nam kỳ" (1885-1889). Năm 1890, Thành Thái lên ngôi, lá cờ ba sọc mầu đỏ trên nền vàng mới ra đời, được sử dụng đến năm 1916 - năm hoạt động chống thực dân Pháp của vua Duy Tân thất bại, ông bị Pháp bắt rồi đày ra đảo La Réunion. Năm 1916, Khải Ðịnh lên ngôi đã thay thế "cờ ba que" bằng "cờ Long Tinh". Ðến Bảo Ðại, tiếp tục sử dụng "cờ Long Tinh". Năm 1945, khi thành lập chính quyền thân Nhật, Bảo Ðại cho ra đời "cờ quẻ ly" và cờ này chỉ được sử dụng hơn 5 tháng. Năm 1948, thành lập chính phủ bù nhìn thân Pháp, Bảo Ðại lại sử dụng cờ ba sọc mầu đỏ trên nền vàng. Chính quyền Ngô Ðình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu tiếp tục sử dụng cờ này. Nhưng chính quyền tay sai cho quân xâm lược đã làm ô uế lá cờ của Vua Thành Thái, vì lẽ đó người dân gọi là "cờ ba que" (thời kỳ 1955 - 1975). Như vậy, đâu phải "tổ tiên của người Việt" sử dụng cờ này như vị luật sư nói xằng mà "cờ ba que" ra đời, gắn liền với Khải Ðịnh và cuộc xâm lược của thực dân Pháp. Còn nếu nói "các nước phong kiến Việt Nam trước đây" sử dụng "cờ vàng", liệu có thể chứng minh các nước Ðại Cồ Việt, Ðại Việt, Ðại Ngu, Ðại Việt, Việt Nam (thời Gia Long) đã sử dụng cờ này?

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là sự ra đời, lịch sử của "cờ ba que" có gì đáng để mọi người Việt Nam yêu nước, có liêm sỉ, biết tự trọng có thể tự hào? Câu hỏi được Nguyễn Mạnh Quang - một nhà nghiên cứu là người Mỹ gốc Việt, trả lời cụ thể: "Quốc kỳ là cờ hiệu của một nước phải biểu tượng cho lý tưởng, khát vọng của toàn dân mà những người yêu nước đã chiến đấu để đạt được. Ấy thế mà lá cờ vàng ba sọc đỏ không những đã không có cái đặc tính cao đẹp này, mà lại còn là một biểu tượng cho sự nhục nhã về những hành động tội ác chống lại Tổ quốc và dân tộc của những tên đại Việt gian như Bảo Ðại, Ngô Ðình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu và tất cả những người tự nhận là người Việt Quốc gia".

Lá cờ đó là lá cờ của một nền “thực dân phong kiến” – những trang tối tăm của lịch sử, những tháng ngày đẫm máu nơi miền Nam ruột thịt, khi mà chế độ Ngụy quân Ngụy quyền lê máy chém khắp các con đường, ngõ hẻm, khi mà nhân dân bị dồn ép vào những ấp chiến lược, bị chà đạp, bị tra tấn và kìm kẹp trong một chế độ thân Mỹ hèn mọn, không có ý chí chiến đấu vì quê hương. Ấy vậy mà người làm việc với luật pháp ấy lại có thể “ngu ngơ” mà khẳng định đó là “hợp lý” khi dùng cờ vàng ba sọc đỏ để “thể hiện lòng yêu nước”. Lòng yêu nước là lòng yêu nước được phất lên với ngọn cờ của chế độ đớn hèn và nhuốm cờ bằng máu của nhân dân quê hương ruột thịt sao???

Thật là một lý lẽ vớ vẩn mà một luật sư “với những nỗ lực vô vọng không ngừng nghỉ” sáng tác ra để “bảo vệ thân chủ vốn đã nhận tội nhưng được luật sư xin cho vô tội”… có tội mà xin để được vô tội… vậy thì cái lý lẽ ấy cứ gọi là “NỖ LỰC VÔ VỌNG” và “KHÔNG NGỪNG NGHỈ ĐƯỢC” đi nhé

ĐẠI BÀNG XANH