Chưa bao giờ có những lời lẽ tốt đẹp, thực tế là với các vấn đề kinh tế, chính
trị, văn hoá, xã hội… hay nói cách khác là tất cả các lĩnh vực của đời sống xã
hội trong nước, đài RFA luôn có những bài viết theo chiều hướng xuyên tạc, hay
chí ít là làm nhiễu loạn thông tin bằng cách đưa tin, phân tích không có căn
cứ. Đây là một sự cố tình, có chủ đích vì nó được thực hiện liên tục trong một
thời gian dài, theo cách chuyên nghiệp. Cái cách của RFA là luôn đưa người đọc
vào một mê cung thông tin mà ở đó, người ta có một cái nhìn rất “xám” đối với
tình hình của đất nước.
Gần đây nhất, khi dư luận xã hội đang vô cùng bức xúc, phẫn nộ trước những
hành động xúc phạm, xuyên tạc lịch sử của Đặng Hữu Nam (một linh mục ở Nghệ An),
các cựu chiến binh huyện Quỳnh Lưu đã có những lời đấu tố, lên án những hành vi
đi ngược lại dân tộc, đất nước của một “Cha xứ” ngay trên quê hương Nghệ An,
thì trên RFA ngay lập tức có một bài viết với nội dung vô cùng xuyên tạc phê
phán các cụ cựu chiến binh về việc phản đối những lời lẽ xúc phạm dân tộc của
Đặng Hữu Nam.
Trong bài viết “Phía sau vụ biểu
tình chống Linh mục Đặng Hữu Nam”, RFA đã tuyên
truyền xuyên tạc rằng: “Một số cuộc biểu tình,
được cho là do chính quyền tổ chức, đã diễn ra tại Nghệ An nhằm kêu gọi phản
đối linh mục Đặng Hữu Nam là người thường cùng giáo dân Quỳnh Lưu” và nói rằng, cuộc
phản đối của các tổ chức đoàn thể xã hội đó là do chính quyền chỉ đạo. Bên cạnh
đó, RFA còn giả danh những lời nói của giáo dân tại đây theo hướng ủng hộ Đặng
Hữu Nam.
Bài viết xuyên tạc trên trang RFA Tiếng Việt
Tất cả những trò cũ
rích này của RFA càng ngày càng trở nên lố bịch. Thứ nhất, chúng ta dễ dàng có
thể thấy bài viết này vẫn được thể hiện dưới kịch bản “bài viết không phản ánh
quan điểm của RFA”. Vậy!!! NÓ PHẢN ÁNH QUAN ĐIỂM CỦA AI? Thứ hai, những đoạn
trích của RFA trong bài viết được cho là của giáo dân Quỳnh Lưu ủng hộ Đặng Hữu
Nam lại được trích dẫn là “một giáo dân không tiện nói tên”. Có đứa con nít
cũng không thể tin!!!
Chung quy lại, đây
là tiếp tục là một bài viết chẳng chứa đựng điều gì tốt đẹp; chẳng có lương tâm
của một trang báo vì sự thật mà chỉ toàn giả dối và lừa đảo.
Ai cũng đã rõ những
hành vi xúc phạm dân tộc của Đặng Hữu Nam. Hàng triệu người đã hy sinh để mang
về độc lập cho đất nước này và giờ đây, họ vẫn đang cố gắng dây dựng tương lai
của họ. Thế nhưng, bằng vị trí và tư cách của một “Cha xứ”, Đặng Hữu Nam đã phụ
nhận sạch trơn và xuyên tạc trắng trợn ý nghĩa ngày lễ thiêng liêng nhất của
đất nước – Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30.4.
Không chỉ các cụ
cựu chiến binh huyện Quỳnh Lưu mà bất kỳ người Việt Nam nào cũng sẽ căm phẫn
khi nghe những lời Đặng Hữu Nam nói. RFA muốn kiểm chứng việc làm đó có phải tự
phát hay không? Đơn giản thôi, nếu ngồi trong nhà thờ nghe Đặng Hữu Nam xuyên
tạc lịch sử không phải là giáo dân mà là các cụ cựu chiến binh và người dân thì
sẽ biết kết quả ngay thôi.
Hình ảnh bà con phản ứng trước những phát biểu của Đặng Hữu Nam
Còn với người giáo
dân tại đây, mong rằng họ hãy có sự phân biệt cho rõ ràng đâu là việc làm đúng
đắn, đâu là lời Chúa răn dạy và đâu là ý chủ quan của “Cha xứ” Đặng Hữu Nam.
Nếu đã xúc phạm dân tộc, dù họ là ai thì tư cách đạo đức không xứng đáng là
người Việt Nam chứ đừng nói là một “người Cha” là chỗ dựa niềm tin của người giáo dân. Nếu cứ
tiếp tục để những sai phạm, chính những người giáo dân lương thiện này cũng sẽ
bị đẩy vào con đường sai lầm.
Khánh Việt
Đối với nhân dân Việt Nam, những kẻ dám phỉ báng lịch sử dân tộc, cội nguồn sức mạnh của dân tộc Việt Nam sẽ không bao giờ tồn tại được trên đất nước Việt Nam. Nếu các ông cho rằng ngày 30-4 là ngày quốc hận thì hãy cút khỏi đất nước Việt Nam, hãy đi mà ôm chân bọn cờ vàng vong quốc hại dân. Sự thực như thế nào có lẽ chúng ta đều đã hiểu. Cho dù bất cứ ai muốn xuyên tạc bản chất, xuyên tạc sự thật của câu chuyện này chắc chắn rằng sẽ không thể thực hiện được. Trong một thời đại công khai, minh bạch về thông tin như vậy, mọi thông tin chúng ta đều có rất nhiều nguồn để tiếp cận RFA ạ
Trả lờiXóaAi cũng biết RFA tức đài Á châu tự do là đài do Chính phủ Mỹ lập ra. Đúng là khả năng xuyên tạc, đổi trắng thành đen của những thành viên trong nhà đài này giờ đây cũng đáng được xếp hạng. Tự do trong khuôn khổ cho phép của Mỹ hay là viết bài dựa vào sự kiểm duyệt của Mỹ? Châu Á mà thế này sao, chẳng hiểu làm ăn kiểu gì mà tự biến mình thành trò hề cho người khác xem. Có lẽ uy tín, hình ảnh của RFA trong con mắt của người Việt Nam và dư luận quốc tế chỉ là một tên ba hoa, khoác lác vô đạo đức không hơn, không kém.
Trả lờiXóaKhoan hãy nói lương tri của một chức sắc tôn giáo, một người “cha” tinh thần của giáo dân phải có trách nhiệm khuyên bảo con chiên của mình làm đúng. Đặng Hữu Nam chẳng những chẳng đủ tư cách của một Linh mục mà còn thể hiện rõ bản chất của một nhân vật cực đoan, chuyên châm ngòi cho những hoạt động chống đối. Những điều đó càng được lấp liếm bởi những bài báo đánh bóng, xuyên tạc như trên RFA. RFA đã xuyên tạc một cách trắng trợn sự việc xảy ra ở Nghệ An vừa qua; che dấu đi những sai phạm của Linh mục Đặng Hữu Nam. Khổ lắm, chán lắm hết bài rồi sao RFA
Trả lờiXóaCó vẻ như sức chịu đựng của nhân dân Nghệ An nói chung và người dân huyện Quỳnh Lưu nói riêng đối với Đặng Hữu Nam, linh mục quản xứ Phú Yên đã tới mức giới hạn, đặc biệt trước hành động gần đây của ông linh mục này khi xúi trẻ con giáo dân đi tuần hành và rao giảng xuyên tạc ngày 30/4, ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước. Rất nhiều người dân đã tập trung lên tiếng phản đối linh mục Đặng Hữu Nam. Người dân đã mang theo nhiều băng rôn khẩu hiệu lên án các hoạt động sai trái, bất chấp pháp luật, vi phạm giáo luật, trái lương tâm đạo lý và yêu cầu Đặng Hữu Nam phải chấm dứt ngay các hành động sai trái của mình. Đó mới là sự thật hỡi các phóng viên báo đài RFA, đừng cố tình xuyên tạc làm chuyện bé xé ra to nữa, bây giờ không thích hợp đâu
Trả lờiXóaTôn chỉ, mục đích hoạt động của đài RFA nghe đâu là để áp đặt các giá trị “tự do, dân chủ” kiểu Mỹ ra khắp thế giới, đặc biệt là để chuyển hóa nốt nền chính trị ở các nước khu vực châu Á mà khác biệt về thể chế chính trị đối với Mỹ. Hầu hết các phóng viên của RFA viết về Việt Nam để ủng hộ, kích động với các hành động phá hoại trật tự và gây mất đoàn kết dân tộc của đất nước, với những bà viết hết sức chối tai, thật sự xuyên tạc, bóp méo sự thật, bẻ cong ngòi bút, thế thì làm báo cái gì nữa. Làm báo thi tiêu chí rất quan trọng đó là phải đảm bảo tính trung thực, khách quan của thông tin. Chả lẽ RFA không hiểu hay sao
Trả lờiXóaNgười dân đã lên tiếng rồi nhé, cân thận đấy Nam Người dân đã mang theo nhiều băng rôn khẩu hiệu lên án các hoạt động sai trái, bất chấp pháp luật, vi phạm giáo luật, trái lương tâm đạo lý và yêu cầu Đặng Hữu Nam phải chấm dứt ngay các hành động sai trái của mình. Đồng thời bà con cũng đề nghị Tổng Giám mục giáo phận Vinh, Quản hạt Thuận Nghĩa có biện pháp ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật của linh mục Đặng Hữu Nam. Vì mục đích của các lều báo như RFA đều muốn chúng ta hiểu sai, hiểu theo lối suy diễn của những trang báo này với một ý đồ chính trị xấu. Khi tìm kiếm các thông tin trên mạng, chúng ta cần phải cảnh giác.
Trả lờiXóaAi cũng biết RFA tức đài Á châu tự do là đài do Chính phủ Mỹ lập ra. Đúng là khả năng xuyên tạc, đổi trắng thành đen của những thành viên trong nhà đài này giờ đây cũng đáng được xếp hạng. Tự do trong khuôn khổ cho phép của Mỹ hay là viết bài dựa vào sự kiểm duyệt của Mỹ? Châu Á mà thế này sao, chẳng hiểu làm ăn kiểu gì mà tự biến mình thành trò hề cho người khác xem.
Trả lờiXóa