Bauxite Việt Nam – Một sự lừa bịp

       Việt Dũng

Thời gian gần đây, sau khi bản  Hiến pháp sửa đổi được thông qua trước Quốc hội, nhiều trang mạng có đăng nhiều bài viết xung quanh sự kiện này, trong đó có trang bauxite Việt Nam. Khi đọc lướt qua trang này, tôi thấy có bài “Lời kêu gọi dừng thông qua bản dự thảo Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992 (sửa đổi năm 2013)” trong đó có nhiều điều cần nói lại. Với bản thân tôi mạo muội thấy rằng bản kiến nghị này còn có quá nhiều điều bất hợp lý. Với một tuổi đời ít hơn, học vị không bằng nhưng với tối một công dân Việt Nam xin có đôi điều trao đổi như sau:

Thứ nhất, Bản kiến nghị có đoạn viết  “Quyền lập hiến phải thuộc về toàn dân, chứ không thuộc bất kỳ một tổ chức hay cơ quan nào, kể cả Quốc hội. Lời nói đầu cần xác định rõ chủ thể quyết định, ban hành Hiến pháp là nhân dân”. Vậy tôi xin hỏi “dân” mà các vị nói đến đây là những ai? Và Quốc hội gòm những ai? Phải chăng “dân” là nói đến những người “công dân Việt Nam”. Vậy Quốc hội có phải toàn công dân Việt Nam, nhưng không phải là tất cả người dân mà là những người có uy tín nhất, được nhân dân bầu ra để đại diện cho tiếng nói, ý chí và nguyện vọng mình để quyết sách những vấn đề trọng đại của dân tộc, trong đó có việc lập hiến. Vậy Hiến pháp do Quốc họi đưa ra có phải cũng od “dân” lập ra hay không? Hơn nữa, nếu không do Quốc hội mà để “dân” lập hiến thì thử hỏi xem ai sẽ làm, chưa cần nói đến tất cả 90 triệu dân Việt Nam cùng làm mà chỉ vài nghìn người thoi, đưa ra vài nghìn bản Hiến pháp khác nhau thôi thì cho đến khi nào Việt Nam mới có được một bản Hiến pháp thống nhất?

Thứ hai, bản kiến nghị cho rằng cần sửa đổi nhiều Điều trong Hiến pháp vì liên quan đến vấn đề quyền con người và nghĩa vụ công dân, quy định quyền lợi gắn liền với nghĩa vụ là không hợp lý, cho rằng Hiến pháp quy định quá nhiều nghĩa vụ… Bản thân tôi thấy quy định như thế là hoàn toàn đúng và cần thiết. Bởi, Hiến pháp của mỗi quốc gia phải thể hiện lập trường của dân tộc, không thể lấy một bản luật nào, kể cả luật pháp quốc tế để áp đặt toàn bộ một cách máy móc lên Hiến pháp, bởi đó là chủ quyền quốc gia. Đồng thời, không có một thứ luật pháp nào đúng tuyệt đối và hoàn toàn phù hợp cho tất cả các quốc gia do mõi đất nước,dân tộc có những đặc thù riêng, cho dù luật đó có chung chung đến mức nào, cho nên luật pháp quốc gia chỉ có thể phù hợp chứ không thể sao chép tất cả, và Hiến pháp cũng như các luật khác liên quan của Việt Nam hiện nay đã và đang làm theo đúng tinh thần đó.

Thứ ba, bản kiến nghị có đề nghị sửa đổi Điều 57 quy định về chế độ sở hữu toàn dân về đất đai. Lý do mà các ông đưa ra là do lịch sử từ trước đều như vậy. Nếu đã nhìn lại lịch sử thì cũng nên nhìn xa và toàn diện hơn, nhìn về quá khứ để hướng tới tương lai chứ không pahir kéo lùi lịch sử. Bởi ai cũng biết cái thời mà đất thuộc sở hữu tư nhân thì xã hội sẽ như thế nào. Đất là tư liệu sản xuất tối thiểu cần cho mọi ngành kinh tế, mọi người dân. Nếu nay ta quy định Hiến pháp thuộc sở hữu tư nhân thì nó sẽ bị thâu tóm hết trong tay một số người giàu, những người còn lại lây gì mà sản xuát, nghèo càng nghèo them, còn đâu công bằng xã hội. Quy định đất thuộc sở hữu toàn dân để đảm bảo cho mỗi người dân đều có đất để ở, để sinh sống và làm việc. Và việc Nhà nước thu hồi đất có đền bù cũng chỉ để phục vụ cho toàn dân.

Thứ tư, bản kiến nghị đề nghị quy định tam quyền phân lập trong tổ chức Nhà nước, thực chất đó là hành vi cổ súy cho một học thuyết chính trị phản động nhằm tạo sự chia rẽ trong nội bộ các cơ quan Nhà nước, phi chính trị hóa các cơ quan Nhà nước mà thực sự là vô hiệu hóa sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản đối với Nhà nước, hầu hết các vị đều là Đảng viên cộng sản, vậy không hiểu các vị nghĩ gì khi Kiến nghị điều này cũng như là trong kiến nghị Hiến pháp công nhận xã hội đa nguyên đầu tiên.

Thứ năm, bản Kiến nghị đề nghị xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng đối với lực lượng vũ trang, cho rằng lực lượng vũ trang chỉ phục vụ dân mà không chịu sự lãnh đạo cảu bất cứ một kuwcj lượng chính trị nào. Xin hỏi các vị trên thế giới có lực lượng vũ trang nào như vạy, bởi đó là một phần sứ mệnh và cũng là ddieuf kiện bảo đảm sự tồn tại của lực lượng vũ trang? Các vị có nghĩ rằng, lực lượng vũ trang không chỉ có một, dân cũng có cả chục triệu người, vậy sẽ bảo vệ như thế nào, phục vụ ra sao khi trong dân có mâu thuẫn đối kháng, nếu mỗi lực lượng bảo vệ một bộ phận nhân dân mà quay sang bắn nhau thì có phải là bảo vệ nhóm này mà làm tổn hại nhóm khác, các lực lượng vũ trạng tự tiêu diệt nhau, có thảm cảnh nào hơn là nội chiến “nồi da nấu thịt”? Bài học đau xót nhãn tiền mới đây ở Lybia, Ai Cập vẫn còn đó thôi. Sự lãnh đạo của Đảng là nhằm đảm bảo sự thống nhất ý chí và hành động của các lực lượng vũ trang, đảm bảo cho lực lượng vũ trang luôn bảo vệ quyền lợi của đông đảo quần chúng nhân dân trong xã hội.

Thứ sáu, Bauxite Việt Nam đề nghị “trưng cầu dân ý để phúc quyết Hiến pháp”. Điều này có cần thiết hay không khi mà Hiến pháp đưa ra là kết quả tổng hợp ý kiến của người dân, trên cơ sở đáp ứng nguyện vọng của đa số, làm sao có một đạo luật nào làm hài long 100% người dân. Xin các vị hãy chỉ ra lý do cần thiết của nó.

Và cuối cùng là Kiến nghị kéo dài thời hạn lấy ý kiến góp ý sửa đổi Hiến pháp đến hết năm 2013 thì tôi không không có ý kiến gì, Quốc hội cũng đã kéo dài thời gian gấp 3 lần.

Như vậy có thể thấy rằng, những kiến nghị trên bộc lộ nhiều bất hợp lý, không chỉ phù hợp với nguyện vọng của đông đảo quần chúng nhân dân, hàng chục triệu con người Việt Nam. Nhắc lại điều này để nói rằng, các vị không nên vì ý kiến không phù hợp của mình không được đưa vòa bản Dự thảo Hiến pháp  mà keu gọi phản đối, cần đứng trên lập trường của một công dân Việt Nam có trách nhiệm và vì lợi ích của đông đảo nhân dân mà góp ý trên tinh thần xây dựng. Và tôi cũng hi vọng rằng, với trách nhiệm là người quản lý trang web này, các vị nên sớm dừng các hoạt động trên bởi thật đáng buồn biết bao khi có người đọc một trang mạng của các vị “giáo sư” như các vị lại có thể là trang phản động, chống lại Đảng và Nhà nước ta.