Gửi ông Trần Ngọc Thành - Tác giả bài viết thế nào là phản bội? ai phản bội?

ĐTC-YN

Hôm nay lên mạng internet đọc thông tin, ghé qua blogspot Danlambao, xem mấy tên “rận chủ” hôm nay viết gì? Làm trò hề gì hay không. Đọc bài viết “thế nào là phản bội? ai phản bội?” của nhà “Rận chủ” Trần Ngọc Thành, thấy tức? Mấy thằng hề này bố láo quá.

Hề Trần Ngọc Thành không những khoe khoang, khoác lác về mình,  mà còn dám xuyên tạc lịch sử, loạn ngôn làm trò hề cho thiên hạ. Ông ta phủ nhận sự thật lịch sử thế giới, không những vậy phủ nhận những điều tốt đẹp của chính đất nước Việt Nam, nơi trôn nhau, cắt rốn của mình. Tôi xin trao đổi với “rận chủ” Thành một số vấn đề sau:

Ông nói rằng, “cách mạng tháng mười Nga đã mang đến chiến tranh và đói nghèo”, phủ nhận mọi đóng góp của Liên Xô đối với thế giới. Vậy tôi xin hỏi ông: Lênin là lãnh tụ tối cao của cách mạng tháng mười Nga, nếu như ông nói thì Lênin chính là người mang đến chiến tranh và đói nghè cho nước Nga, vậy thì đáng ra người dân Nga phải căm thù và phá bỏ lăng Lênin sau khi Liên Xô sụp đổ mới phải. Nhưng thực tế lịch sử, ông thừa biết rằng đại bộ phận người dân Nga đã đứng lên phản đối một số người trong chính quyền mới đòi phá bỏ Lăng Lênin và bảo vệ Lăng Lênin trường tồn đến ngày. Vậy vì sao? Bởi với mỗi người dân Nga, Lênin luôn là lãnh tụ vĩ đại trong lòng họ, người lãnh đạo nhân dân Nga làm nên cách mạng tháng mười vĩ đại, giải phóng đại bộ phận người lao động khỏi sự bóc lột “dã man” của ông chủ tư sản, lý tưởng xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, xóa bỏ áp bức, bóc lột, bất công.

Hơn nữa, tại sao nước Nga dưới chế độ mới hàng năm đều kỷ niệm ngày chiến thắng phát xít đức, chiến thắng vĩ đại với đóng góp to lớn của Liên Xô dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Cả nhân dân Nga, chế độ ở nước Nga ngày nay, nhân dân tiến bộ trên toàn thế giới đều hiểu và thừa nhận những thành quả to lớn mà cách mạng tháng mười Nga, thời kỳ Liên Xô đem lại, tại sao ông dám xuyên tạc lịch sử, phủ nhận tất cả.

Và tôi muốn ông hiểu rằng, sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu là là sự sụp đổ mô hình xây dựng chủ nghĩa xã hội trên thực tế là do sự sai lầm trong hành động thực tiễn. Thực tế cho thấy học thuyết Mác Lênin về lý tưởng xã hội chủ nghĩa vẫn luôn trường tồn và khẳng định tính khoa học, đúng đắn. Sự phát triển xã hội tiến lên Chủ nghĩa xã hội là tất yếu. Ông hãy “mở tầm nhìn” ra thế giới chắc cũng biết điều đó, mà ví dụ điển hình là Venezuela, các nước Mỹ La tinh theo đường lối cánh tả tuyên bố đất nước tiến lên xây dựng chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21 được đại bộ phận nhân dân hưởng ứng đi theo.

Ông không hiểu về tình hình đất nước phát triển hiện nay như thế nào mà cứ “chém” bừa, cũng thông cảm với ông vì đã  hơn 20 năm xa tổ quốc, nhưng “không biết thì dựa cột mà nghe, đã không biết còn nói láo”. Nói với ông rằng, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đất nước đang vươn lên phát triển mạnh mẽ. Đời sống của người dân khắp nơi trên đất nước không ngừng được cải thiện, chính trị xã hộ ổn định, an ninh quốc phòng được giữ vững; vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế ngày càng được nâng cao, được bạn bè thế giới đánh giá là thành viên tích cực, chủ động và có đóng góp to lớn đến hiệu quả hoạt động của tổ chức quốc tế. Quyền làm chủ của người dân được mở rộng, thể chế hóa và đảm bảo thực hiện trên thực tế, mà bằng chứng hùng hồi đó là việc Việt Nam vừa được bầu vào Hội đồng nhân quyền của Liên Hợp Quốc, với số phiếu cao nhất. Đó là sự khẳng định, ghi nhận của thế giới đối với việc đảm bảo dân chủ, nhân quyền của Việt Nam mà không thế lực nào có thể phủ định được. Vậy tại sao ông lại dám phủ nhận tất cả điều đó? Mục đích thực sự của ông là gì?

Trong bài viết, ông từng khoe, sau khi học ở Ba Lan về nước làm được tổng cục Hải quan một thời gian, năm 1988 ông được đích danh một giáo sư Ba Lan mời sang làm tiến sỹ. Mới đọc đến đây tôi nghĩ “à lão Trần Ngọc Thành này cũng là con người có trình độ chuyên môn, cũng là nhân tài đấy nhỉ, cũng ghê gớm đấy nhỉ ”. Nhưng khi đọc văn phong ông trình bày bài viết đặc biệt là đoạn ông bình luận rằng: Tại sao trong thời chiến, khi có ngoại xâm người Việt Nam luôn luôn dũng cảm, đoàn kết….Bởi vì, khi bị xâm lăng, toàn dân chỉ có một kẻ thù, nếu không đánh bại được thì nguy cơ đến với mỗi gia đình, mỗi cá nhân. Mỗi người dân hiểu được điều đó nên đã đồng lòng và đoàn kết, khỏi cần phải kêu gọi. Đảng cộng sản Việt Nam biết rõ điều đó và tận dụng điều đó, thì tôi thấy ông không những là kẻ tầm thường về tri thức, kém cỏi về tư duy lôgic mà còn là kẻ lừa bịp, xảo trá, mới thấy lòi cái đuôi cáo của ông ra. Tôi không nói oan cho ông đâu, bởi vì:

Thứ nhất, đoạn đầu của bài viêt ông hết lời đả kích lý tưởng và con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, phủ nhận mọi thành quả cách mạng Việt Nam đạt được dưới sự lãnh đạo của Đảng. Nhưng đoạn viết trên ông đã mặc nhiên thừa nhận công lao của Đảng Cộng Sản Việt Nam trong lãnh đạo nhân dân đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất tổ quốc. Vậy là mâu thuẫn rồi, trí tuệ kém cỏi, sự xảo trá, đánh lận con đen, đuôi cáo của ông là đây.

Thứ hai, ông viết “Đảng Cộng sản Việt Nam biết rõ điều đó và tận dụng điều đó”. Theo ngữ cảnh và ý nghĩa của đoạn viết một đứa trẻ con cũng biết là  phải thay từ tận dụng bằng từ phát huy mới đúng. Nghĩa là Đảng Cộng sản Việt Nam đã biết phát huy tinh thần yêu nước, đoàn kết toàn dân tộc vì mục tiêu chung giải phóng dân tộc khỏi ách đô hộ của thực dân đế quốc, chứ chẳng ai nói là Đảng đã tận dụng tinh thần yêu nước như ông viết. Qua đó, tôi đánh giá ông là kẻ tâm thường về tri thức có sai không?

Đấy là tôi còn chưa nói đến cấy đoạn ông khoe được giáo sư người Ba Lan mới sang làm Tiến Sỹ có thật hay là nói láo, bởi thời đấy cán bộ đi học ở nước ngoài đều do Nhà nước lựa chọn cử đi để sau này về đóng góp trí tuệ xây dựng đất nước, chứ chẳng có chuyện mời mọc đích danh ở đây đâu thưa ông Thành.

Đọc bài viết của ông, tôi càng đọc càng bức xúc, khó chịu bởi sự xuyên tạc, vu khống trắng trợn những sự thật cả trong lịch sử cũng như hiện tại. Thế nào là phản bội? ai phản bội? là bài viết để ông tự an ủi mình, “tự sướng” với chính mình rằng tôi không phải là kẻ phản bội?. Ông hãy dành khoảng thời gian tĩnh lặng mà nhìn nhận lại bản thân mình, ông sẽ giật mình nhận ra rằng mình bản chất là một kẻ xảo trá, cực đoan; một kẻ phản bội và tầm thường về trí tuệ. Từ đó tôi khuyên ông nên biết ăn năn, hối cải, thành tâm sửa đổi để còn có cơ hội mà trở về với Tổ quốc. Thưa ông Trần Ngọc Thành, chắc chắn khi đó, Tổ quốc Việt Nam sẽ khoan dung, độ lượng đón nhận ông như đón nhận đứa con tội lỗi đã hoàn lương sau bao nhiêu năm xa cách trở về.

DTC-YN