Home » Archives for tháng 7 2013
Hãy bắt đầu ngày mới với blog Bản Tin Dân Chủ
BÀI NỔI BẬT
-
Đám rận chủ trong và ngoài nước bấy lâu nay vẫn như cái thùng rỗng kêu to; chẳng phải tài cán hay lý tưởng gì hết chẳng qua chỉ là đám r... -
Vừa qua, cộng đồng mạng xôn xao chia sẻ, truy lùng tung tích nhóm thanh niên chơi ngông khi giả mạo Bác Hồ rồi vào bar nhảy múa cùng DJ. N... -
Chủ nghĩa khủng bố luôn là mối đe dọa to lớn với nhân loại và đây là một trong những thứ ung nhọt cần sớm loại bỏ khỏi xã hội vì những đau... -
Khoảnh khắc trọng tài thổi còi kết thúc trận chung kết AFF Suzuki Cup giữa Việt Nam và Malaysia trên sân Mỹ Đình khiến hàng triệu con tim ... -
Khu đất Trụ sở Ban Bảo vệ thuộc sở hữu của Nhà nước Ngày hôm qua, trang truyền thông Thái Hà và facebook cá nhân của linh mục Nguyễn ...
LIÊN KẾT
Nở Hà
tháng 7 31, 2013 |
Vâng, như bài trước anh đã viết về Phèo Vũ, bài này anh tiếp tục viết nốt cho vẹn cả đôi… nhưng trước hết phải có chút làm rõ với Phèo Vũ của nhà này….
Haizzz… chỉ là anh có chút liên tưởng giữa Vũ với hình ảnh bết bát của lão Chí Phèo thôi, chứ chẳng có gì liên quan giữa 2 nhân vật ấy cả.
Chí là sản phẩm của xã hội thực dân phong kiến bóp chết con người, lấy đi của người ta không chỉ vật chất, những quyền cơ bản nhất như quyền sống bình thường, mà còn lấy đi cái mà ẩn sâu trong tim, trong óc, trong bản chất con người… ấy là lương thiện.
Nhưng Phèo Vũ lại là sản phẩm của trí tưởng tượng phong phú do chính hắn vẽ nên và lại càng to, càng đẹp hơn khi nhận được sự tung hô của những kẻ cùng hội cùng thuyền, hứa hẹn sẽ đưa Vũ lên hàng cửu ngũ chí tôn, được coi như người quyền lực. Chính vì thế, hắn tự cho mình những quyền đòi hỏi ngớ ngẩn, và khi nhàn rỗi, bất chợt nổi hứng giở trò tuyệt thực. Như tên Chí Phèo rạch mặt ăn vạ người làng hòng kiếm đồng tiền uống rượu, Phèo Vũ tuyên bố tuyệt thực như một đứa trẻ khóc đòi đồ chơi, nhưng thủ đoạn của hắn ta thâm hiểm hơn nhiều. Tuyệt thực không phải đơn giản chỉ là đòi yêu sách mà còn để kiếm được tiếng thơm mà Chí Phèo có sống thêm chục năm cũng chẳng thể nào mơ được…
Và để thực hiện được điều đó, vợ của hắn đã đóng một vai trò quan trọng, làm sợi dây liên lạc, loan truyền những thông tin tuyệt thực của đức ông chồng và cũng là bầu sữa béo, tiếp tế đồ ăn cho chồng chống chọi với những ngày tuyệt thực.
Thị Nở năm xưa chỉ có bát cháo trắng với vài cọng hành xanh mà thức tỉnh được con người. Còn Nở Hà – vợ Phèo Vũ thì dùng những là đồ ăn khô, bánh kẹo, sữa dinh dưỡng… để tiếp sức cho con đường “tranh đấu đòi quyền lợi” của chồng…
Ả xuất hiện, không đến nỗi xấu như Thị Nở của Nam Cao, nhưng lại đẹp được cái tiếng là người vợ thương chồng, bao dung, nhân hậu… Với một người chồng từng ăn chả lung tung để bị lập biên bản mua bán dâm, thị vẫn đầy thương yêu, trìu mến chăm sóc. Thậm chí, thị còn vắt nước mắt viết lấy bản kiến nghị thỉnh cầu lâm ly bi đát để thốt lên những tiếng kêu oai oái về tình cảnh chồng trong nhà lao…
Ai nấy đọc mà không khỏi xót ruột cho cảnh nhà thị… Đường sữa vẫn đưa vào, những ngày tuyệt thực vẫn tiếp tục đếm thêm để “cộng đồng” của Phèo Vũ càng ngày càng tung hô Vũ như một ông thánh sống, siêu nhiên đã vượt qua được giới hạn của người thường, tuyệt thực bao ngày mà vẫn béo tốt phây phây…
Quả là cặp bài trùng siêu hiệu nghiệm, kết hợp với nhau thật nhịp nhàng, cân xứng. Nở Hà – Phèo Vũ!
Read more…
Haizzz… chỉ là anh có chút liên tưởng giữa Vũ với hình ảnh bết bát của lão Chí Phèo thôi, chứ chẳng có gì liên quan giữa 2 nhân vật ấy cả.
Chí là sản phẩm của xã hội thực dân phong kiến bóp chết con người, lấy đi của người ta không chỉ vật chất, những quyền cơ bản nhất như quyền sống bình thường, mà còn lấy đi cái mà ẩn sâu trong tim, trong óc, trong bản chất con người… ấy là lương thiện.
Nhưng Phèo Vũ lại là sản phẩm của trí tưởng tượng phong phú do chính hắn vẽ nên và lại càng to, càng đẹp hơn khi nhận được sự tung hô của những kẻ cùng hội cùng thuyền, hứa hẹn sẽ đưa Vũ lên hàng cửu ngũ chí tôn, được coi như người quyền lực. Chính vì thế, hắn tự cho mình những quyền đòi hỏi ngớ ngẩn, và khi nhàn rỗi, bất chợt nổi hứng giở trò tuyệt thực. Như tên Chí Phèo rạch mặt ăn vạ người làng hòng kiếm đồng tiền uống rượu, Phèo Vũ tuyên bố tuyệt thực như một đứa trẻ khóc đòi đồ chơi, nhưng thủ đoạn của hắn ta thâm hiểm hơn nhiều. Tuyệt thực không phải đơn giản chỉ là đòi yêu sách mà còn để kiếm được tiếng thơm mà Chí Phèo có sống thêm chục năm cũng chẳng thể nào mơ được…
Và để thực hiện được điều đó, vợ của hắn đã đóng một vai trò quan trọng, làm sợi dây liên lạc, loan truyền những thông tin tuyệt thực của đức ông chồng và cũng là bầu sữa béo, tiếp tế đồ ăn cho chồng chống chọi với những ngày tuyệt thực.
Thị Nở năm xưa chỉ có bát cháo trắng với vài cọng hành xanh mà thức tỉnh được con người. Còn Nở Hà – vợ Phèo Vũ thì dùng những là đồ ăn khô, bánh kẹo, sữa dinh dưỡng… để tiếp sức cho con đường “tranh đấu đòi quyền lợi” của chồng…
Ả xuất hiện, không đến nỗi xấu như Thị Nở của Nam Cao, nhưng lại đẹp được cái tiếng là người vợ thương chồng, bao dung, nhân hậu… Với một người chồng từng ăn chả lung tung để bị lập biên bản mua bán dâm, thị vẫn đầy thương yêu, trìu mến chăm sóc. Thậm chí, thị còn vắt nước mắt viết lấy bản kiến nghị thỉnh cầu lâm ly bi đát để thốt lên những tiếng kêu oai oái về tình cảnh chồng trong nhà lao…
Ai nấy đọc mà không khỏi xót ruột cho cảnh nhà thị… Đường sữa vẫn đưa vào, những ngày tuyệt thực vẫn tiếp tục đếm thêm để “cộng đồng” của Phèo Vũ càng ngày càng tung hô Vũ như một ông thánh sống, siêu nhiên đã vượt qua được giới hạn của người thường, tuyệt thực bao ngày mà vẫn béo tốt phây phây…
Quả là cặp bài trùng siêu hiệu nghiệm, kết hợp với nhau thật nhịp nhàng, cân xứng. Nở Hà – Phèo Vũ!
ĐẠI BÀNG XANH
Thiên địa quỷ thần cũng cần hối lộ…
tháng 7 31, 2013 |
Thói đời tự bao giờ lại sinh ra cái thói hối lộ, đút lót… Ngày trước thì nó chỉ là hối lộ, đút lót để chuyện to hóa nhỏ, chuyện nhỏ hóa không… ấy mà bây giờ, trong cái xã hội này, cái gì cũng phải tiền tiền tiền, chẳng biết là do lộn xộn, hay do suy nghĩ “phải đút tiền thì mới qua” đã ăn sâu vào suy nghĩ của mọi người…
Xuýt xoa… xuýt xoa… nhọc nhằn mấy công khó nhọc của mẹ cha, thức đêm dài dày công nghiên cứu… sinh viên tốt nghiệp ra trường bây giờ đầy rẫy, người bán nước mía, người làm hàng hoa… có mấy người được đi làm cái nghề mà như mình được dạy? ai cũng đang đợi, đợi một ngày có tiền để “đi chỗ nọ”, “vào chỗ kia” thì mới có “suất”, suất hợp đồng, suất công chức, suất biên chế abc… Nghiễm nhiên quên đi cái gọi là năng lực…
Vào bệnh viện… Không đưa tiền bác sĩ thì bị thiếu thuốc tê… không đưa tiền thì bị tiêm đau tiêm đớn…
Đi học… không có tiền thì không được điểm cao… có nhiều tiền thì gì cũng qua khỏi…
Sao đâu đâu, chỗ nào người ta cũng nhắc đến tiền, đến cái phong bì như một tấm vé thông hành, đi đâu là cần đó? Như một lá bùa bảo hộ con người khỏi những trắc trở gian truân???
Ấy là do những kẻ lợi dụng, bạc ác, hay là do người ta quá sợ hãi mà mượn uy đồng tiền để bảo vệ?? “MẠNH VÌ GẠO, BẠO VÌ TIỀN…”
Ngẫm lại, cuộc sống vật chất của con người còn coi đồng tiền như đũa thần vạn năng, rồi đến cuộc sống tinh thần nơi những thánh thần ngự trị cũng cơ hồ không còn là “thiên biến vạn hóa” mà là “tiền đến tai biến”… Con người từ lâu tìm đến các vị thần linh để trông nhờ giúp đỡ… Năm nay con có hạn, mong Ngài phù hộ độ trì… abc…
Nhưng có mong Ngài phù hộ, hãy có chút lòng thành thể hiện… Cúng lễ giải hạn linh đình, chạy lễ lạt, làm bàn thờ, bát hương… Có phải không các thần đòi tiền gọi là “thông hành” như người trần vẫn thế? Chẳng hóa ra trần cũng như thiên mà thiên cũng như địa… Nơi nào cũng phải có cái gì để lót đường???
Có phải vậy không, hay là con người vẫn thần hồn nát thần tính… kể cả chuyện người hay chuyện thần, vẫn là vì lo sợ, vì không có lòng tin vào bản thân hay vào người khác mà có chút “gì đó” để mua liều thuốc an thần không có giá trị, hão huyền
Read more…
Xuýt xoa… xuýt xoa… nhọc nhằn mấy công khó nhọc của mẹ cha, thức đêm dài dày công nghiên cứu… sinh viên tốt nghiệp ra trường bây giờ đầy rẫy, người bán nước mía, người làm hàng hoa… có mấy người được đi làm cái nghề mà như mình được dạy? ai cũng đang đợi, đợi một ngày có tiền để “đi chỗ nọ”, “vào chỗ kia” thì mới có “suất”, suất hợp đồng, suất công chức, suất biên chế abc… Nghiễm nhiên quên đi cái gọi là năng lực…
Vào bệnh viện… Không đưa tiền bác sĩ thì bị thiếu thuốc tê… không đưa tiền thì bị tiêm đau tiêm đớn…
Đi học… không có tiền thì không được điểm cao… có nhiều tiền thì gì cũng qua khỏi…
Sao đâu đâu, chỗ nào người ta cũng nhắc đến tiền, đến cái phong bì như một tấm vé thông hành, đi đâu là cần đó? Như một lá bùa bảo hộ con người khỏi những trắc trở gian truân???
Ấy là do những kẻ lợi dụng, bạc ác, hay là do người ta quá sợ hãi mà mượn uy đồng tiền để bảo vệ?? “MẠNH VÌ GẠO, BẠO VÌ TIỀN…”
Ngẫm lại, cuộc sống vật chất của con người còn coi đồng tiền như đũa thần vạn năng, rồi đến cuộc sống tinh thần nơi những thánh thần ngự trị cũng cơ hồ không còn là “thiên biến vạn hóa” mà là “tiền đến tai biến”… Con người từ lâu tìm đến các vị thần linh để trông nhờ giúp đỡ… Năm nay con có hạn, mong Ngài phù hộ độ trì… abc…
Nhưng có mong Ngài phù hộ, hãy có chút lòng thành thể hiện… Cúng lễ giải hạn linh đình, chạy lễ lạt, làm bàn thờ, bát hương… Có phải không các thần đòi tiền gọi là “thông hành” như người trần vẫn thế? Chẳng hóa ra trần cũng như thiên mà thiên cũng như địa… Nơi nào cũng phải có cái gì để lót đường???
Có phải vậy không, hay là con người vẫn thần hồn nát thần tính… kể cả chuyện người hay chuyện thần, vẫn là vì lo sợ, vì không có lòng tin vào bản thân hay vào người khác mà có chút “gì đó” để mua liều thuốc an thần không có giá trị, hão huyền
JUSTAFLY
Khi tội phạm được che đậy dưới mác “nhà dân chủ”
tháng 7 31, 2013 |
Người con đất Việt
“Nhà dân chủ” có thể được hiểu là người đấu tranh cho tự do, dân chủ, chống lại cường quyền, áp bức để đòi quyền tự do, dân chủ cho mọi người. Còn nhớ, ngày xưa khi tôi được học về các phong trào đấu tranh cho dân chủ của các nhà dân chủ Việt Nam, ấn tượng của tôi đó là những cuộc đấu tranh giai dẳng, gian khó nhưng cũng rất anh hùng. Có thể kể đến như Phan Bội Châu, Phan Châu Chinh, Trần Phú, Lề Hồng Phong, Nguyễn Văn Cừ, Lý Tự Trọng… những con người đã cống hiến cả cuộc đời cho sự nghiệp giải phóng dân tộc, sự nghiệp đấu tranh cho tự do, dân chủ của đất nước. Họ đại diện cho nhân dân, chiến đấu, hy sinh vì tự do, hạnh phúc của nhân dân, không chỉ được nhân dân trong nước kính trọng mà còn được bạn bè thể giới nể phục.
Trước chế độ cường quyền, áp bức của chủ nghĩa thực dân, đế quốc, ngay cả những quyền cơ bản nhất của con người là quyền được sống, được làm người cũng không thể có huống gì là những quyền được tự do, được mưu cầu hạnh phúc. Trong bối cảnh ấy đã xuất hiện những con người dám đứng lên chống lại cường quyền, áp bức để đòi các quyền tự do, dân chủ của con người. Họ xứng đáng là những anh hùng của dân tộc, là những người đấu tranh cho dân chủ, hoà bình.
Ấy vậy mà, thời gian gần đây, trên các phương tiện thông tin đại chúng, đặc biệt là trên mạng internet xuất hiện rất nhiều các bài viết, bài ca ngợi các “nhà dân chủ” mới, những người đấu tranh cho tự do, dân chủ trong chế độ xã hội chủ nghĩa. Có thể kể đến như Nguyễn Văn Đài, Lê Quốc Quân, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Quốc Quân, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Phương Uyên, Nguyễn Văn Hải (Điếu cày), Nguyễn Văn Dũng (Aduku)… và rất nhiều, rất nhiều người nữa. Như một trò được sắp đặt sẵn, cứ sau mỗi lần họ vi phạm pháp luật Việt Nam thì trên các phương tiện thông tin đại chúng bên ngoài, trên các blog, diễn đàn trên mạng không có thiện chí với Việt Nam lại xuất hiện những ngôn từ, khẩu hiệu ca ngợi cho các “nhà dân chủ” này. Có lẽ giờ đây cái mác “nhà dân chủ” đã trở thành mốt. Ai cũng có thể cho mình cái quyền tự nhận là “nhà dân chủ”, đấu tranh cho dân chủ và ai cũng có thể luôn sẵn sàng để được nhận danh hiệu các “nhà dân chủ” tự phong.
Vậy những “nhà dân chủ” này là ai? có lẽ không cần phải nói nhiều thì chắc hẳn nhiều người cũng đã biết. Trước hết, phần lớn những người này ít hay nhiều cũng đã từng bị toà án Nhà nước Việt Nam tuyên phạt vì vi phạm pháp luật Việt Nam như: “Tội gián điệp”, “Tội tuyên truyền chống nhà nước”, “tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”… thậm chí là cả những tội thông thường như “trộm cắp”, “trốn thuế”, “gây rối trật tự công cộng”, “cố ý gây thương tích”… Thứ hai, phần lớn trong số này đều là những người có một lý lịch chẳng lấy gì làm sạch sẽ cho lắm, họ chẳng những là những người không chấp hành chính sách, pháp luật của Nhà nước mà còn thường xuyên có những hành động, việc làm gây tổn hại cho gia đình, bạn bè và cho đất nước.
Có thể thấy, công việc chính của những “nhà dân chủ” này hiện nay là viết bài, trả lời phỏng vấn phóng viên, báo chí nước ngoài, nhất là những chương trình, đài phát thanh thù địch với Việt Nam kêu gọi thay đổi chế độ chính trị, xoá bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên chính trị, kêu gọi dân chúng biểu tình chống lại Đảng, Nhà nước… Mục đích của những hành động này suy cho cùng là nhằm lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, xoá bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam. Tức là phủ định, phản bác lại lịch sử mà cha ông ta đã xây dựng và vun đắp. Thế mà được gọi là các “nhà dân chủ” hay sao? Đấu tranh cho dân chủ mà lại kêu gọi lật đổ đất nước mình để cho những kẻ bên ngoài vào xâm chiếm đất nước mình hay sao?
Có lẽ cái mác “dân chủ” giờ đã không còn phù hợp, nó chỉ có thể lừa dối, che đậy được bản chất thực sự của những con người này đối với một vài người mà không thể che đậy được cái dã tâm xấu trước đông đảo mọi người, sẽ không ai nghe, không ai tin những lời kêu gọi, hô hào của những kẻ mặt ngoài là cái mác “nhà dân chủ” nhưng bên trong lại là những kẻ phạm tội, những kẻ chống lại nhân dân, đất nước mình này.
Nguồn: http://nendanchu2012.wordpress.com/
ÂM MƯU CỦA MỸ KHI THỰC HIỆN CHÍNH SÁCH “XOAY TRỤC”
tháng 7 31, 2013 |
@@
Thời gian vừa qua, đối mặt với việc trật tự thế giới mới nổi điển hình là sự vượt lên của Trung Quốc, Mỹ đã thực hiện chiến lược rất khôn ngoan của mình là chuyển hướng xoay trục sang khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Mỹ là cường quốc quân sự hàng đầu trên thế giới còn Trung Quốc là một quốc gia có vị thế quan trọng ở khu vực Châu Á. Hiện nay Mỹ đang không ngừng tăng cường hợp tác với các nước đồng minh trong khu vực này như Nhật Bản, Philippines – đây là hai quốc gia điển hình trong việc bị Trung Quốc tranh chấp chủ quyền biển đảo. Phải chăng Mỹ muốn thâu tóm Trung Quốc để tạo đà cho việc thâu tóm các nước khu vực châu Á – Thái Bình Dương chăng? Tại sao sở hữu một kho vũ khí hạt nhân có sức hủy diệt ghê gớm nhưng Mỹ lại không thể kiềm chế được Trung Quốc trong khi nước này đang thực hiện chính sách bành chướng như vậy.
Mặc dù chưa xảy ra cuộc xung đột trực tiếp nào, nhưng căng thẳng Trung – Mỹ đang dần lên cao.Trong một buổi điều trần trước Ủy ban quân lực Hạ viện Mỹ ngày 24/7, các chuyên gia quân sự Mỹ cho biết chiến lược “tái cân bằng” khu vực Châu Á – Thái Bình Dương là cần thiết trước ảnh hưởng gia tăng của Trung Quốc và Triều Tiên liên tục có hành động khiêu khích hạt nhân. Thật khó để giải thích được việc làm thế nào Mỹ có thể can thiệp vào các vấn đề an ninh của khu vực Châu Á – Thái Bình Dương trong chiến lược tái cân bằng? Và khi nào thì can thiệp và can thiệp sâu đến đâu. Do đó, các quốc gia Châu Á-Thái Bình Dương vẫn không chắc chắn liệu Mỹ có duy trì sự hiện diện quân sự trong khu vực hoặc theo cam kết hay không. Chúng ta chỉ biết rằng Mỹ đang muốn thách thức sự kiên nhẫn của Trung Quốc để biểu dương sức mạnh của mình.
Chính quyền Obama đã nhiều lần bày tỏ rằng chiến lược tái cân bằng nhắm vào “toàn bộ khu vực Châu Á-Thái Bình Dương”, chứ không phải chỉ nhằm vào Trung Quốc. Tuy nhiên, nếu chiến lược này không nhằm vào Trung Quốc, thì sau đó mục tiêu là gì? Sự thật là chiến lược tái cân bằng này có mục tiêu rõ ràng và có nhiều tình tiết không thể được tiết lộ cho công chúng. Chiến lược “tái cân bằng” của Mỹ đã gây ra một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực. Nó cũng đã dẫn đến các cuộc tập trận chung quy mô lớn và phô trương các loại vũ khí tiên tiến; thúc đẩy các quốc gia Châu Á khác hiện đại hóa hệ thống vũ khí và các nhà sản xuất vũ khí của Mỹ hưởng lợi.
Cho đến nay, Mỹ đã khiến cho các đồng minh Nhật Bản và Philippines thất vọng vì không chịu hỗ trợ đầy đủ trong tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở Biển Hoa Đông và Biển Đông.
Hiện chưa rõ kết cục của cuộc tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư (do Nhật Bản quản lý và Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền) và tranh chấp quần đảo Trường Sa ở Biển Đông (một khu vực mà Trung Quốc, Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei tuyên bố chủ quyền toàn bộ hoặc một phần) đã khiến cho các quốc gia láng giềng sa vào một cuộc chạy đua vũ trang.
Chuyên gia quân sự Mỹ cho để kiềm chế Trung Quốc, Mỹ phải duy trì cam kết của mình trong khu vực và phải có nguồn lực cần thiết để thực hiện chiến lược này.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Read more…
Thời gian vừa qua, đối mặt với việc trật tự thế giới mới nổi điển hình là sự vượt lên của Trung Quốc, Mỹ đã thực hiện chiến lược rất khôn ngoan của mình là chuyển hướng xoay trục sang khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Mỹ là cường quốc quân sự hàng đầu trên thế giới còn Trung Quốc là một quốc gia có vị thế quan trọng ở khu vực Châu Á. Hiện nay Mỹ đang không ngừng tăng cường hợp tác với các nước đồng minh trong khu vực này như Nhật Bản, Philippines – đây là hai quốc gia điển hình trong việc bị Trung Quốc tranh chấp chủ quyền biển đảo. Phải chăng Mỹ muốn thâu tóm Trung Quốc để tạo đà cho việc thâu tóm các nước khu vực châu Á – Thái Bình Dương chăng? Tại sao sở hữu một kho vũ khí hạt nhân có sức hủy diệt ghê gớm nhưng Mỹ lại không thể kiềm chế được Trung Quốc trong khi nước này đang thực hiện chính sách bành chướng như vậy.
Mặc dù chưa xảy ra cuộc xung đột trực tiếp nào, nhưng căng thẳng Trung – Mỹ đang dần lên cao.Trong một buổi điều trần trước Ủy ban quân lực Hạ viện Mỹ ngày 24/7, các chuyên gia quân sự Mỹ cho biết chiến lược “tái cân bằng” khu vực Châu Á – Thái Bình Dương là cần thiết trước ảnh hưởng gia tăng của Trung Quốc và Triều Tiên liên tục có hành động khiêu khích hạt nhân. Thật khó để giải thích được việc làm thế nào Mỹ có thể can thiệp vào các vấn đề an ninh của khu vực Châu Á – Thái Bình Dương trong chiến lược tái cân bằng? Và khi nào thì can thiệp và can thiệp sâu đến đâu. Do đó, các quốc gia Châu Á-Thái Bình Dương vẫn không chắc chắn liệu Mỹ có duy trì sự hiện diện quân sự trong khu vực hoặc theo cam kết hay không. Chúng ta chỉ biết rằng Mỹ đang muốn thách thức sự kiên nhẫn của Trung Quốc để biểu dương sức mạnh của mình.
Chính quyền Obama đã nhiều lần bày tỏ rằng chiến lược tái cân bằng nhắm vào “toàn bộ khu vực Châu Á-Thái Bình Dương”, chứ không phải chỉ nhằm vào Trung Quốc. Tuy nhiên, nếu chiến lược này không nhằm vào Trung Quốc, thì sau đó mục tiêu là gì? Sự thật là chiến lược tái cân bằng này có mục tiêu rõ ràng và có nhiều tình tiết không thể được tiết lộ cho công chúng. Chiến lược “tái cân bằng” của Mỹ đã gây ra một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực. Nó cũng đã dẫn đến các cuộc tập trận chung quy mô lớn và phô trương các loại vũ khí tiên tiến; thúc đẩy các quốc gia Châu Á khác hiện đại hóa hệ thống vũ khí và các nhà sản xuất vũ khí của Mỹ hưởng lợi.
Cho đến nay, Mỹ đã khiến cho các đồng minh Nhật Bản và Philippines thất vọng vì không chịu hỗ trợ đầy đủ trong tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở Biển Hoa Đông và Biển Đông.
Hiện chưa rõ kết cục của cuộc tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư (do Nhật Bản quản lý và Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền) và tranh chấp quần đảo Trường Sa ở Biển Đông (một khu vực mà Trung Quốc, Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei tuyên bố chủ quyền toàn bộ hoặc một phần) đã khiến cho các quốc gia láng giềng sa vào một cuộc chạy đua vũ trang.
Chuyên gia quân sự Mỹ cho để kiềm chế Trung Quốc, Mỹ phải duy trì cam kết của mình trong khu vực và phải có nguồn lực cần thiết để thực hiện chiến lược này.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
VIỆT NAM – HOA KỲ, MỘT MỐI QUAN HỆ ẨN SỐ
tháng 7 29, 2013 |
@@
Nhân chuyến thăm Hoa Kỳ gần đây, chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama quyết định xác lập mối quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam – Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy quan hệ giữa hai nước trong thời gian này.
Ngày 25 tháng 7, chủ tịch nước Trương Tấn Sang và tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã có cuộc hội đàm quan trọng và tiếp theo đó là cuộc gặp gỡ báo chí để khẳng định đây là một chuyến đi thăm có ý nghĩa đặc biệt. Sau chuyến đi này Việt Nam và Hoa Kỳ đã đưa ra công bố mới về mối quan hệ giữa hai nước. Với sự chào đón nhiệt tình của tổng thống Hoa Kỳ, tại cuộc gặp ở Nhà Trắng, chủ tịch nước ta cùng ông Obama đã khẳng định cam kết mở ra một giai đoạn mới về quan hệ song phương giữa Việt Nam và Hoa Kỳ dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau và dựa trên những lợi ích chung của hai nước. Chính nhờ chuyến thăm trong thời điểm quan trọng này mà chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã đưa ra mong muốn chung cùng xây dựng mối quan hệ tương lai hai nước thêm tốt đẹp.
Hai nhà lãnh đạo đã quyết định xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam – Hoa Kỳ nhằm xây dựng khuôn khổ hợp tác cùng phát triển, tuân thủ các nguyên tắc, tôn trọng thể chế chính trị, độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau. Trong tương lai quan hệ chính trị, ngoại giao, quan hệ thương mại, kinh tế, khoa học – công nghệ, giáo dục – đào tạo, môi trường, y tế, quốc phòng – an ninh, văn hóa… tất cả sẽ tạo nên sự hòa bình, ổn định, hợp tác cùng phát triển của mỗi nước.
Chúng ta sẽ luận bàn về hợp tác chính trị và ngoại giao giữa Việt Nam – Hoa Kỳ. Hai bên đã nhất trí tăng cường trao đổi cấp cao, tăng cường tiếp xúc các cấp, tăng cường cơ chế đối thoại và hợp tác khu vực. Trong năm nay, Hoa Kỳ cũng đã có những động thái chuyển mũi tên quan tâm sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương, đây chính là minh chứng nâng cao vị thế chính trị của khu vực này. Và Việt Nam có lẽ cũng là một trong những mối lưu tâm của Hoa Kỳ trong thời điểm hiện tại.
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Obama nhất trí tăng cường hợp tác tại các diễn đàn trong khu vực cũng như trên toàn thế giới. Những diễn đàn được hai nhà lãnh đạo quan tâm là Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC), Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF)…Hai nhà lãnh đạo cấp cao cũng khẳng định ủng hộ giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Luật Biển của Liên hợp quốc; đồng thời cũng ủng hộ nguyên tắc không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề tranh chấp trên biển và lãnh thổ.
Một câu hỏi được đặt ra là liệu Hoa Kỳ có thật sự muốn hợp tác toàn diện với Việt Nam thực lòng? Hoa Kỳ sẽ đứng ra bảo vệ Việt Nam trước nguy cơ tranh chấp biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc? Mối quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ luôn là một dấu hỏi chấm đầy ngoạn mục từ xưa đến nay. Việt Nam trong mắt những nhà lãnh đạo cấp cao của Hoa Kỳ luôn là một quốc gia đáng nể. Việt Nam đã đánh đuổi được đế quốc Mỹ năm 1975 và chứng minh được chủ quyền quốc gia cũng như lòng tự tôn dân tộc mình. Giờ đây, Hoa Kỳ có lẽ cũng đang quan hệ hợp tác với Việt Nam theo một nguyên tắc riêng, một chính sách ngoại giao riêng. Hoa Kỳ chưa thể quên được đất nước nhỏ bé hình chữ S lại có thể hạ gục cả một đế quốc hùng mạnh. Sự thúc đẩy thịnh vượng, phát triển bền vững, tăng cường kết nối… mà Hoa Kỳ nói tới liệu có xảy ra được chăng? Nói là hợp tác toàn diện nhưng trong những năm vừa qua Hoa Kỳ đã hợp tác và giúp đỡ Việt Nam như thế nào ai có thể hiểu được. Nhất là hiện nay, một loạt thông tin về tình hình an ninh chính trị của Hoa Kỳ đã được tiết lộ. Hoạt động tình báo, phương thức theo dõi bằng thiết bị khoa học hiện đại của Hoa Kỳ với các nước trên thế giới đang được làm sáng tỏ. Hoa Kỳ đã từng hợp tác với những nước đó, cũng từng hợp tác dựa trên các phương châm rất hợp lý, hợp tình nhưng đằng sau Hoa Kỳ lại tổ chức theo dõi với một lý do đầy sức che đậy: “theo dõi chỉ vì sự an toàn của công dân nước này”.Vậy thì chúng ta liệu có thể tin tưởng vào những gì Hoa Kỳ đưa ra. Chúng ta là một nước nhỏ nhưng không vì thế mà mất đi sự cảnh giác của mình. Hoa Kỳ vẫn mang bản chất đế quốc riêng biệt, chúng ta là một nước xã hội chủ nghĩa. Có lẽ chúng ta chỉ có thể ngoại giao nhưng không thể hòa hợp.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Read more…
Nhân chuyến thăm Hoa Kỳ gần đây, chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama quyết định xác lập mối quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam – Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy quan hệ giữa hai nước trong thời gian này.
Ngày 25 tháng 7, chủ tịch nước Trương Tấn Sang và tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã có cuộc hội đàm quan trọng và tiếp theo đó là cuộc gặp gỡ báo chí để khẳng định đây là một chuyến đi thăm có ý nghĩa đặc biệt. Sau chuyến đi này Việt Nam và Hoa Kỳ đã đưa ra công bố mới về mối quan hệ giữa hai nước. Với sự chào đón nhiệt tình của tổng thống Hoa Kỳ, tại cuộc gặp ở Nhà Trắng, chủ tịch nước ta cùng ông Obama đã khẳng định cam kết mở ra một giai đoạn mới về quan hệ song phương giữa Việt Nam và Hoa Kỳ dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau và dựa trên những lợi ích chung của hai nước. Chính nhờ chuyến thăm trong thời điểm quan trọng này mà chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã đưa ra mong muốn chung cùng xây dựng mối quan hệ tương lai hai nước thêm tốt đẹp.
Hai nhà lãnh đạo đã quyết định xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam – Hoa Kỳ nhằm xây dựng khuôn khổ hợp tác cùng phát triển, tuân thủ các nguyên tắc, tôn trọng thể chế chính trị, độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau. Trong tương lai quan hệ chính trị, ngoại giao, quan hệ thương mại, kinh tế, khoa học – công nghệ, giáo dục – đào tạo, môi trường, y tế, quốc phòng – an ninh, văn hóa… tất cả sẽ tạo nên sự hòa bình, ổn định, hợp tác cùng phát triển của mỗi nước.
Chúng ta sẽ luận bàn về hợp tác chính trị và ngoại giao giữa Việt Nam – Hoa Kỳ. Hai bên đã nhất trí tăng cường trao đổi cấp cao, tăng cường tiếp xúc các cấp, tăng cường cơ chế đối thoại và hợp tác khu vực. Trong năm nay, Hoa Kỳ cũng đã có những động thái chuyển mũi tên quan tâm sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương, đây chính là minh chứng nâng cao vị thế chính trị của khu vực này. Và Việt Nam có lẽ cũng là một trong những mối lưu tâm của Hoa Kỳ trong thời điểm hiện tại.
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Obama nhất trí tăng cường hợp tác tại các diễn đàn trong khu vực cũng như trên toàn thế giới. Những diễn đàn được hai nhà lãnh đạo quan tâm là Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC), Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF)…Hai nhà lãnh đạo cấp cao cũng khẳng định ủng hộ giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Luật Biển của Liên hợp quốc; đồng thời cũng ủng hộ nguyên tắc không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề tranh chấp trên biển và lãnh thổ.
Một câu hỏi được đặt ra là liệu Hoa Kỳ có thật sự muốn hợp tác toàn diện với Việt Nam thực lòng? Hoa Kỳ sẽ đứng ra bảo vệ Việt Nam trước nguy cơ tranh chấp biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc? Mối quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ luôn là một dấu hỏi chấm đầy ngoạn mục từ xưa đến nay. Việt Nam trong mắt những nhà lãnh đạo cấp cao của Hoa Kỳ luôn là một quốc gia đáng nể. Việt Nam đã đánh đuổi được đế quốc Mỹ năm 1975 và chứng minh được chủ quyền quốc gia cũng như lòng tự tôn dân tộc mình. Giờ đây, Hoa Kỳ có lẽ cũng đang quan hệ hợp tác với Việt Nam theo một nguyên tắc riêng, một chính sách ngoại giao riêng. Hoa Kỳ chưa thể quên được đất nước nhỏ bé hình chữ S lại có thể hạ gục cả một đế quốc hùng mạnh. Sự thúc đẩy thịnh vượng, phát triển bền vững, tăng cường kết nối… mà Hoa Kỳ nói tới liệu có xảy ra được chăng? Nói là hợp tác toàn diện nhưng trong những năm vừa qua Hoa Kỳ đã hợp tác và giúp đỡ Việt Nam như thế nào ai có thể hiểu được. Nhất là hiện nay, một loạt thông tin về tình hình an ninh chính trị của Hoa Kỳ đã được tiết lộ. Hoạt động tình báo, phương thức theo dõi bằng thiết bị khoa học hiện đại của Hoa Kỳ với các nước trên thế giới đang được làm sáng tỏ. Hoa Kỳ đã từng hợp tác với những nước đó, cũng từng hợp tác dựa trên các phương châm rất hợp lý, hợp tình nhưng đằng sau Hoa Kỳ lại tổ chức theo dõi với một lý do đầy sức che đậy: “theo dõi chỉ vì sự an toàn của công dân nước này”.Vậy thì chúng ta liệu có thể tin tưởng vào những gì Hoa Kỳ đưa ra. Chúng ta là một nước nhỏ nhưng không vì thế mà mất đi sự cảnh giác của mình. Hoa Kỳ vẫn mang bản chất đế quốc riêng biệt, chúng ta là một nước xã hội chủ nghĩa. Có lẽ chúng ta chỉ có thể ngoại giao nhưng không thể hòa hợp.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Phải chăng Mỹ không còn dám lên tiếng về nhân quyền trên thế giới
tháng 7 29, 2013 |Ba Phi
Ngày 23 tháng 07 năm 2013, phái đoàn Nhà nước Việt Nam do chủ tịch nước Trương Tấn Sang dẫn đầu đã chính thức sang thăm Mỹ. Theo thông lệ, khi một đoàn cấp cao của Việt Nam sang thăm Mỹ hoặc một phái đoàn chính phủ Mỹ vào thăm Việt Nam thì tình hình phong trào dân chủ rộn ràng lắm. Bởi vì người anh cả Mỹ thường hay lên tiếng ủng hộ phong trào lắm. Nào là đòi thả tự do anh này, nào là không được bắt chị kia, loạn xị ngầu hết cả lên. Lần này cũng không khác. Lần lượt từ Vũ béo đến Điếu cày thi nhau giở trò tuyệt thực trong tù, đám Bauxite yêu sách này yêu sách nọ, thanh niên Công giáo Quốc Quân cũng hoạt động chả kém… Tất cả ai ai trong phong trào cũng dài cổ đợi ông anh cả có “nhời” với chủ tịch Sang, khi đó cả đám sẽ lại được dịp phát hết công suất cái loa phóng thanh bửu bối “dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam”, “quyền tự do cho nhân dân Việt Nam”, “đề nghị không kiểm soát Internet, yêu cầu tự do báo chí”… Ai ai cũng hả hê. Cứ nhắm mắt lại nghĩ đến đôla, rồi thì được thả tự do, có khi lại được sang Mỹ như chơi ấy chứ.
Nhưng mà sự đời ít ai ngờ. Đúng là nhân tính không bằng trời tính. Trong cuộc hội đàm với Chủ tịch Sang, Tổng thống Obama không một lần nhắc đến vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Cả đám dân chủ được một phen chưng hửng. Không lẽ nào ông anh Mỹ bây giờ lại thôi ép Việt Nam, lại thực lòng bắt tay, giúp đỡ, hợp tác toàn diện với Cộng sản Việt Nam???
Đến khi Quốc hội Mỹ tuyên bố thành lập Ủy ban tính toán biện pháp trừng phạt đối với các quốc gia cho Snowden tị nạn thì tất cả mới vỡ lẽ. Thì ra ông anh Mỹ đang phải giải quyết quả bom Snowden. Bản chất Mỹ đã lộ rõ. Ở ngay trên đất Mỹ đã không có cái gọi là dân chủ, nhân quyền, tự do như Mỹ vẫn mạnh miệng tuyên bố thì bây giờ làm sao dám đề cập đến vấn đề này nữa. Há miệng mắc quai mà.
Hỡi ôi! Phong trào dân chủ rồi sẽ đi về đâu, nếu không còn đôla, không còn ông anh cả Mỹ hậu thuẫn nữa. Mất hết mục tiêu, lý tưởng để “đấu tranh” rồi thì việc gì phải chịu tù tội cho khổ cái thân. Mất hết lương tháng ông anh cho thì quay về lương tâm của người Việt thôi.
Cần đưa Nghị định 72 vào thực tiễn cuộc sống
tháng 7 28, 2013 |Kinh Kha
Ngày 15 tháng 7 năm 2013 chính phủ đã ban hành Nghị định 72/2013/NĐ-CP về “Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin mạng”, Nghị định này bắt đầu có hiệu lực từ ngày 01/9/2013. Nghị định 72 quy định chi tiết về dịch vụ Internet, tài nguyên Internet, nguyên tắc quản lý, cung cấp, sử dụng các thông tin trên mạng, quản lý việc thiết lập các thông tin điện tử tổng hợp, mạng xã hội, việc cung cấp dịch vụ trò chơi trên mạng Internet. Tuy nhiên trước và sau khi Nghị định 72 được ban hành, Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam (VCHR), tổ chức phóng viên không biên giới (RSF), tổ chức committe to protect journalist (CPJ), các đài RFA, RFI.. và nhiều báo chí phương Tây đã xuyên tạc thực tế tự do thông tin báo chí ở Việt Nam, cho rằng Nghị định 72 là “nhằm vào tự do trên mạng”, là “mối đe dọa khổng lồ” mới đối với các nhà báo trên mạng cũng như các blogger và vu cáo đây là “cuộc tấn công tàn khốc nhất nhằm vào tự do thông tin”. Trong đó chúng tập trung bàn về điều 20 của Nghị định 72, coi điều 20 là vi phạm nhân quyền, thể hiện sự áp đặt của Đảng Cộng Sản và Nhà nước Việt Nam với những người bất đồng chính kiến, thể hiện sự yếu kém của chính phủ trong việc quản lý Internet, những “điều cấm” của Nghị định là vô lý, là vi phạm Hiến pháp... Các trang web như viettan.org, quanlambao, danlambao, đã đưa tin với các luận điệu như: “Đảng Cộng Sản Việt Nam rất sợ những thông tin rò rỉ trong nội bộ lãnh đạo bị tiết lộ ra công chúng, rất sợ người dân biết những thói hư tật xấu, những tấn công và thanh toán lẫn nhau giữa các phe phái vì thế người dân sẽ không tin hay làm theo điều nói ra của những lãnh đạo bất chính. Mạng xã hội là nơi sự rò rỉ thông tin lan tỏa nhanh nhất và làm cho một số nhà lãnh đạo trở nên thân bại danh liệt”. Hay là “ Đảng Cộng Sản Việt Nam rất lo sợ những liên kết, xây dựng lực lượng giữa các cá nhân lúc đầu không biết nhau trên mạng xã hội, qua thời gian trao đổi sẽ quy tụ thành một thực thể gắn chặt nhau mà chế độ khó phát hiện... và kết quả sau cùng trở thành những thực thể đấu tranh để đối kháng với nhà cầm quyền trên đường phố”.
Tại sao Nghị định 72 tạo hành lang pháp lý để khắc phục các tồn tại và bất cập trong quản lý Internet, tạo điều kiện thúc đẩy cạnh tranh công bằng minh bạch cho các doanh nghiệp và bảo vệ quyền tác giả, cũng như để đảm bảo Internet phát triển một cách lành mạnh, đáp ứng nhu cầu chính đáng của sự phát triển xã hội- con người. Tuy nhiên các tổ chức, cá nhân đó chỉ chủ yếu quan tâm tới khoản 4, điều 20 của Nghị định 72. Phải chăng vì họ sợ với Điều này họ sẽ hết sức khó khăn trong việc lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để đưa lên đó các quan điểm sai trái, thù địch. Trước hết cần khẳng định điều 20 của Nghi định có mục đích phân loại, đưa ra các định nghĩa tương ứng với từng loại trang thông tin diện tử gồm: báo điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp, trang thông tin điện tử cá nhân, trang thông tin điện tử chuyên ngành, trang thông tin nội bộ. Điều 20 giúp phân biệt sự khác nhau giữa trang thông tin điện tử, hoàn toàn không bao hàm ý nghĩa cấm đoán và phải nói rằng khoản 4 điều 20 đưa ra một định nghĩa chính xác, phù hợp với tính chất trang thông tin điện tử cá nhân không phải địa chỉ “ cung cấp thông tin tổng hợp”, vì thế nếu các cá nhân biến các thông tin điện tử cá nhân thành nơi cung cấp thông tin tổng hợp thì nó không còn là trang thông tin điện tử cá nhân nữa, nhấn mạnh trách nhiệm của các chủ thể, sự lành mạnh trung thực của trang cá nhân.
Từ vấn đề trên cho thấy cần thiết phải làm lành mạnh hóa và việc quản lý bằng pháp luật đối với Internet là điều cần phải làm ngay từ lúc này. Các quy định của Nghị định 72 là thể hiện trách nhiệm của Nhà nước Việt Nam đối với sự phát triển của xã hội, phù hợp với luật pháp Việt Nam và quốc tế. Vì vậy các ý kiến tư tưởng trái ngược hay chống đối đều cần phải xem xét và có hình thức xử lý để đảm bảo quá trình tổ chức thực hiện đạt hiệu quả cao.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
TRUNG QUỐC ĐANG DÙNG PHƯƠNG THỨC NÀO ĐỐI PHÓ VỚI NHẬT BẢN?
tháng 7 27, 2013 |
@@
Trung Quốc gần đây đang gia tăng áp lực tranh chấp với Nhật Bản trên Hoa Đông bằng việc phái tàu tới quần đảo mà Trung Quốc vẫn gọi là “Điếu ngư” để khẳng định chủ quyền của mình. Trước tình hình đó, Tokyo một lần nữa đề đơn phản đối chính thức chiến lược lấy sức mạnh hải quân để áp đặt chủ quyền lãnh thổ của Bắc Kinh.
Chánh văn phòng nội các Nhật Bản Yoshihide cũng cho biết có nhiều tàu từ đội tuần tra Trung Quốc còn hiện diện trong vùng biển Senkaku (Điếu Ngư). Bộ ngoại giao Nhật Bản đã triệu đại diện ngoại giao Trung Quốc lên để phản đối mạnh mẽ vụ việc. Cách thức triẻn khai của Trung Quốc với việc tranh chấp này cũng giống như cách họ tuyên bố chủ quyền với bãi cạn Scarborough tại Philippines ở biển Đông. Giờ đây Trung Quốc đang nỗ lực không ngừng đào tạo quân sự, quốc phòng. Có lẽ Trung Quốc đang đẩy nhanh bước chuyển hóa đầy tham vọng – một cường quốc biển ở châu Á – Thái Bình Dương. Những nhà nhận định Tokyo cũng nhận ra được động thái rất giống nhau này của Trung Quốc. Phải chăng Trung Quốc đang muốn thử xem Nhật Bản sẽ phản ứng ra sao khi áp dụng gần như một lúc chiêu bài này với cả Nhật và Philippines. Mưu đồ của Trung Quốc đang được tiến hành từng bước một, công khai đến mức trắng trợn.
Trên thực tế quần đảo Senkaku nằm trong lãnh thổ Nhật Bản, điều này đã được chứng minh trong lịch sử cũng như về luật pháp. Lần xâm nhập vào vùng lãnh hải Nhật lần này đã khiến Trung Quốc chịu sự chỉ trích gay gắt từ phía Nhật Bản. Sự xâm phạm chủ quyền này thật không thể chấp nhận được, thật đáng tiếc là Nhật Bản không thể tha thứ cho hành động quá khích này.
Song song với đó, đại sứ quán Trung Quốc tại Nhật lại lên tiếng biện minh cho hành động của mình là đẩy lùi “những kẻ cánh hữu” Nhật ra khỏi khu vực quanh đảo Senkaku (Điều Ngư). Quyên đại sứ Trung Quốc tại Nhật Bản cũng đệ đơn phản đối ngoại giao về vụ việc này và yêu cầu tàu Nhật ngay lập tức phải rời khỏi lãnh thổ Trung Quốc và ngăn chặn những sự việc tương tự .sẽ xảy ra trong tương lai.
Kể từ tháng 9 năm ngoái, Trung Quốc thường xuyên phái tàu đén xung quanh vùng đảo Senkaku (Điếu Ngư) và sau đó là máy bay do thám hải quân Trung Quốc phái đến quần đảo này cũng bị phát hiện. Nhưng động thái mới nhất của Trung Quốc gần đây có lẽ là sự ép buộc trắng trợn nhất của nước này, ép Nhật phải công nhận chủ quyền của Trung Quốc trên Senkaku (Điếu Ngư) mà Nhật Bản chưa bao giờ công nhận điều này.
Chính Chủ tịch Tập Cận Bình cũng cho biết Trung Quốc phải nâng cấp khả năng bảo vệ chủ quyền biển của mình, trong khi giải quyết các bất đồng một cách hòa bình. “Không bao giờ đất nước từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình”, ông tuyên bố.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Read more…
Trung Quốc gần đây đang gia tăng áp lực tranh chấp với Nhật Bản trên Hoa Đông bằng việc phái tàu tới quần đảo mà Trung Quốc vẫn gọi là “Điếu ngư” để khẳng định chủ quyền của mình. Trước tình hình đó, Tokyo một lần nữa đề đơn phản đối chính thức chiến lược lấy sức mạnh hải quân để áp đặt chủ quyền lãnh thổ của Bắc Kinh.
Chánh văn phòng nội các Nhật Bản Yoshihide cũng cho biết có nhiều tàu từ đội tuần tra Trung Quốc còn hiện diện trong vùng biển Senkaku (Điếu Ngư). Bộ ngoại giao Nhật Bản đã triệu đại diện ngoại giao Trung Quốc lên để phản đối mạnh mẽ vụ việc. Cách thức triẻn khai của Trung Quốc với việc tranh chấp này cũng giống như cách họ tuyên bố chủ quyền với bãi cạn Scarborough tại Philippines ở biển Đông. Giờ đây Trung Quốc đang nỗ lực không ngừng đào tạo quân sự, quốc phòng. Có lẽ Trung Quốc đang đẩy nhanh bước chuyển hóa đầy tham vọng – một cường quốc biển ở châu Á – Thái Bình Dương. Những nhà nhận định Tokyo cũng nhận ra được động thái rất giống nhau này của Trung Quốc. Phải chăng Trung Quốc đang muốn thử xem Nhật Bản sẽ phản ứng ra sao khi áp dụng gần như một lúc chiêu bài này với cả Nhật và Philippines. Mưu đồ của Trung Quốc đang được tiến hành từng bước một, công khai đến mức trắng trợn.
Trên thực tế quần đảo Senkaku nằm trong lãnh thổ Nhật Bản, điều này đã được chứng minh trong lịch sử cũng như về luật pháp. Lần xâm nhập vào vùng lãnh hải Nhật lần này đã khiến Trung Quốc chịu sự chỉ trích gay gắt từ phía Nhật Bản. Sự xâm phạm chủ quyền này thật không thể chấp nhận được, thật đáng tiếc là Nhật Bản không thể tha thứ cho hành động quá khích này.
Song song với đó, đại sứ quán Trung Quốc tại Nhật lại lên tiếng biện minh cho hành động của mình là đẩy lùi “những kẻ cánh hữu” Nhật ra khỏi khu vực quanh đảo Senkaku (Điều Ngư). Quyên đại sứ Trung Quốc tại Nhật Bản cũng đệ đơn phản đối ngoại giao về vụ việc này và yêu cầu tàu Nhật ngay lập tức phải rời khỏi lãnh thổ Trung Quốc và ngăn chặn những sự việc tương tự .sẽ xảy ra trong tương lai.
Kể từ tháng 9 năm ngoái, Trung Quốc thường xuyên phái tàu đén xung quanh vùng đảo Senkaku (Điếu Ngư) và sau đó là máy bay do thám hải quân Trung Quốc phái đến quần đảo này cũng bị phát hiện. Nhưng động thái mới nhất của Trung Quốc gần đây có lẽ là sự ép buộc trắng trợn nhất của nước này, ép Nhật phải công nhận chủ quyền của Trung Quốc trên Senkaku (Điếu Ngư) mà Nhật Bản chưa bao giờ công nhận điều này.
Chính Chủ tịch Tập Cận Bình cũng cho biết Trung Quốc phải nâng cấp khả năng bảo vệ chủ quyền biển của mình, trong khi giải quyết các bất đồng một cách hòa bình. “Không bao giờ đất nước từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình”, ông tuyên bố.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
PHẢI CHĂNG NÊN THAY ĐỔI CÁCH SỐNG ?
tháng 7 26, 2013 |
@@
Thời gian gần đây, nhiều người Việt Nam sinh sống ở Nhật đang bị kỳ thị vì ăn cắp vặt, minh chứng cho điều này là có rất nhiều biển cánh bảo ăn cắp bằng tiếng Việt xuất hiện ở nhiều nơi trong thành phố. Cư dân sinh sống tại đây đang hết sức xôn xao trước thực trạng này, những lời cảnh cáo được viết bằng tiếng Việt cụ thể như:
“Ăn cắp là phạm tội. Nếu ăn cắp vặt thì bị phạt tù dưới 10 năm. Ngay khi phát hiện ăn cắp vặt thì chúng tôi sẽ thông báo cho cảnh sát ngay lập tức. camera phòng chống tội phạm đang hoạt động, tăng cường điều tra”. Thông báo này đã làm rộ lên tin đồn về nạn ăn cắp của người Việt Nam sống tại Nhật Bản. Chúng ta không khỏi cảm thấy hổ thẹn vì tin đồn này, thực hư ra sao dường như cũng không còn quan trọng nữa, bởi khi cả một cộng đồng bị phản đối gay gắt như vậy thì mọi nỗ lực xây dựng hình ảnh của chúng ta bấy lâu nay cũng trở thành vô nghĩa. Trong mắt người dân Nhật Bản, người Việt Nam đang trở thành những kẻ xấu phạm tội ăn cắp. Bởi lẽ chẳng có lí do gì Nhật Bản lại biết biển cảnh cáo bằng tiếng Việt mà không phải viết bằng tiếng anh? Viết như vậy để người Việt dễ hiểu hơn chăng, hay là viết vậy để nhắc nhở người Việt Nam không nên ăn cắp? “con sâu làm sầu nồi canh” – chỉ vì một bộ phận nhỏ người Việt Nam ăn cắp mà khiến cho cả cộng đồng Việt Nam sống tại Nhật Bản bị kì thị, danh dự của một dân tộc bị đánh mất đơn giản như thế sao!
Hiện nay người Việt Nam trong mắt người Nhật là một hình tượng không mấy gì tốt đẹp, phần lớn du học sinh Việt Nam sang Nhật đều không tìm được việc làm phù hợp cho mình nên không có tiền trang trải học phí, thậm chí tiền ăn cũng không có nên những hiện tượng như đi tàu điện không trả tiền, chạy trốn, ăn cắp…vẫn đang diễn ra, gây mất lòng tin của người Nhật, ảnh hưởng đến cộng đồng người Việt Nam cũng như mối quan hệ giữa hai nước
Không chí tai Nhật ngay cả ở nhà hàng tại Thái Lan cũng viết thông báo bằng tiếng Việt với nội dung như sau “ Xin vui lòng ăn bao nhiều lấy bấy nhiều. Nếu không ăn hết sẽ bị phạt từ 200bath đến 500bath. Xin cảm ơn!”
Dẫu biết rằng một cộng đồng người luôn có nhiều thể loại người khác nhau nhưng chúng ta cũng phải cần coi trọng danh dự của cả một dân tộc. Một số trí thức đang học tập và sinh sống tại Nhật Bản đã lên tiếng nói về những tấm biển cảnh báo ăn cắp bằng tiếng Việt là có thật, người Việt Nam sống bên Nhật rất đông đảo, số người ăn cắp, ăn trộm, đi tàu trốn vé…nhiều không thể kể hết được. Nếu chỉ coi đó là những tấm biển cảnh báo thông thường thì thật là quá nông cạn, họ không dám nhìn thẳng vào sự thật của những con người đã đánh mất lòng tự tôn của dân tộc mình. Người Việt Nam vẫn đang tìm cách lách luật từng ngày để trốn vé ga tàu điện dù ở mỗi nơi đều có nhân viên kiểm soát vé. Nhiều người cho hay, truyền hình Nhật đã có lần đưa phóng sự về ăn cắp vặt trong đó có xuất hiện hình ảnh người Việt Nam ăn cắp vặt, hay vào siêu thị ăn cắp cả bao gạo đi ra… Đặc biệt là du học sinh đi tàu trốn vé là chuyện thường ngày. Vốn dĩ người Nhật xưa nay rất trung thực, có tinh thần trách nhiệm cao nên ít người trốn vé tàu, nhưng do những người nước ngoài trốn vé nên ở nhiều ga lớn đã tổ chức nhân viên đứng canh cửa soát vé, vậy mà người Việt Nam vẫn có thể “trot lọt”. Nếu không may bị bắt thì sẽ bị phạt hành chính, phạt tiền hoặc có thể gửi giấy báo về trường, về công ty; đây chính là cái làm ảnh hưởng đến sĩ diện và lòng tự trọng của mỗi người. Sự kì thị người Việt Nam trong mắt người Nhật đang lớn lên từng ngày, sự nhốn nháo trong kỉ luật, tác phong sống của chúng ta đang hình thành trong mắt họ những cái nhìn ác cảm.
Chúng ta cần thay đổi cách sống khi trong mắt người khác chúng ta không còn giữ được tự trọng. Bị kỳ thị là một sự thiệt thòi về mọi quyền lợi, nếu chúng ta không khẳng định lại mình thì việc tồn tại ở Nhật Bản chỉ còn là vấn đề thời gian.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Read more…
Thời gian gần đây, nhiều người Việt Nam sinh sống ở Nhật đang bị kỳ thị vì ăn cắp vặt, minh chứng cho điều này là có rất nhiều biển cánh bảo ăn cắp bằng tiếng Việt xuất hiện ở nhiều nơi trong thành phố. Cư dân sinh sống tại đây đang hết sức xôn xao trước thực trạng này, những lời cảnh cáo được viết bằng tiếng Việt cụ thể như:
“Ăn cắp là phạm tội. Nếu ăn cắp vặt thì bị phạt tù dưới 10 năm. Ngay khi phát hiện ăn cắp vặt thì chúng tôi sẽ thông báo cho cảnh sát ngay lập tức. camera phòng chống tội phạm đang hoạt động, tăng cường điều tra”. Thông báo này đã làm rộ lên tin đồn về nạn ăn cắp của người Việt Nam sống tại Nhật Bản. Chúng ta không khỏi cảm thấy hổ thẹn vì tin đồn này, thực hư ra sao dường như cũng không còn quan trọng nữa, bởi khi cả một cộng đồng bị phản đối gay gắt như vậy thì mọi nỗ lực xây dựng hình ảnh của chúng ta bấy lâu nay cũng trở thành vô nghĩa. Trong mắt người dân Nhật Bản, người Việt Nam đang trở thành những kẻ xấu phạm tội ăn cắp. Bởi lẽ chẳng có lí do gì Nhật Bản lại biết biển cảnh cáo bằng tiếng Việt mà không phải viết bằng tiếng anh? Viết như vậy để người Việt dễ hiểu hơn chăng, hay là viết vậy để nhắc nhở người Việt Nam không nên ăn cắp? “con sâu làm sầu nồi canh” – chỉ vì một bộ phận nhỏ người Việt Nam ăn cắp mà khiến cho cả cộng đồng Việt Nam sống tại Nhật Bản bị kì thị, danh dự của một dân tộc bị đánh mất đơn giản như thế sao!
Hiện nay người Việt Nam trong mắt người Nhật là một hình tượng không mấy gì tốt đẹp, phần lớn du học sinh Việt Nam sang Nhật đều không tìm được việc làm phù hợp cho mình nên không có tiền trang trải học phí, thậm chí tiền ăn cũng không có nên những hiện tượng như đi tàu điện không trả tiền, chạy trốn, ăn cắp…vẫn đang diễn ra, gây mất lòng tin của người Nhật, ảnh hưởng đến cộng đồng người Việt Nam cũng như mối quan hệ giữa hai nước
Không chí tai Nhật ngay cả ở nhà hàng tại Thái Lan cũng viết thông báo bằng tiếng Việt với nội dung như sau “ Xin vui lòng ăn bao nhiều lấy bấy nhiều. Nếu không ăn hết sẽ bị phạt từ 200bath đến 500bath. Xin cảm ơn!”
Dẫu biết rằng một cộng đồng người luôn có nhiều thể loại người khác nhau nhưng chúng ta cũng phải cần coi trọng danh dự của cả một dân tộc. Một số trí thức đang học tập và sinh sống tại Nhật Bản đã lên tiếng nói về những tấm biển cảnh báo ăn cắp bằng tiếng Việt là có thật, người Việt Nam sống bên Nhật rất đông đảo, số người ăn cắp, ăn trộm, đi tàu trốn vé…nhiều không thể kể hết được. Nếu chỉ coi đó là những tấm biển cảnh báo thông thường thì thật là quá nông cạn, họ không dám nhìn thẳng vào sự thật của những con người đã đánh mất lòng tự tôn của dân tộc mình. Người Việt Nam vẫn đang tìm cách lách luật từng ngày để trốn vé ga tàu điện dù ở mỗi nơi đều có nhân viên kiểm soát vé. Nhiều người cho hay, truyền hình Nhật đã có lần đưa phóng sự về ăn cắp vặt trong đó có xuất hiện hình ảnh người Việt Nam ăn cắp vặt, hay vào siêu thị ăn cắp cả bao gạo đi ra… Đặc biệt là du học sinh đi tàu trốn vé là chuyện thường ngày. Vốn dĩ người Nhật xưa nay rất trung thực, có tinh thần trách nhiệm cao nên ít người trốn vé tàu, nhưng do những người nước ngoài trốn vé nên ở nhiều ga lớn đã tổ chức nhân viên đứng canh cửa soát vé, vậy mà người Việt Nam vẫn có thể “trot lọt”. Nếu không may bị bắt thì sẽ bị phạt hành chính, phạt tiền hoặc có thể gửi giấy báo về trường, về công ty; đây chính là cái làm ảnh hưởng đến sĩ diện và lòng tự trọng của mỗi người. Sự kì thị người Việt Nam trong mắt người Nhật đang lớn lên từng ngày, sự nhốn nháo trong kỉ luật, tác phong sống của chúng ta đang hình thành trong mắt họ những cái nhìn ác cảm.
Chúng ta cần thay đổi cách sống khi trong mắt người khác chúng ta không còn giữ được tự trọng. Bị kỳ thị là một sự thiệt thòi về mọi quyền lợi, nếu chúng ta không khẳng định lại mình thì việc tồn tại ở Nhật Bản chỉ còn là vấn đề thời gian.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
MỸ VÀ NHỮNG THỬ THÁCH ĐẶT RA VÌ VỤ SNOWDEN
tháng 7 26, 2013 |
@@
Tình hình hiện nay cho thấy Mỹ đang khó khăn trong việc bán máy bay chiến đấu cho các nước vì vụ rò rỉ thông tin mà Snowden đã tiết lộ. Các quan chức cấp cao Brazil đã tỏ ý không muốn các máy bay chiến đấu của Mỹ khi biết rằng cơ quan an ninh quốc gia Mỹ (NSA) không chỉ giám sát các vấn đề năng lượng, quân sự của Brazil mà còn khai thác bí mật quốc gia của nước này.
Trước đó, Mỹ đã lên kế hoạch bán cho Brazil – một đất nước đang trong giai đoạn hiện đại hóa không quân - 36 máy bay chiến đấu trị giá trên 4 tỷ USD. Nhưng khi ngoại trưởng Mỹ John Kerry gặp tổng thống Brazil Dilma rousseff, họ đã không bàn đến thỏa thuận này, điều đó chứng tỏ tình hình căng thẳng giữa hai nước ở mức độ nào. Ngoại trưởng Mỹ đã tới Colombia trước khi lên đường tới Brazil trong nỗ lực hàn gắn mối quan hệ với các nước Mỹ - latinh sau vụ cựu nhân viên tình báo Mỹ - Edward Snowden tiết lộ thông tin bí mật cho thấy Mỹ tiến hành do thám các vấn đề khủng bố, chính trị, quân sự và các chính sách năng lượng tại Brazil cũng như các quốc gia Mỹ La-tinh khác.
Có lẽ Brazil cũng không thể trao một hợp đồng như vậy cho một quốc gia mà họ không tin tưởng. Mặc dù Brazil càng kéo dài thời gian lựa chọn thì có thể nhiều hãng khác sẽ tham gia đấu thầu, nhưng nước này vẫn đang trì hoãn quyết định về các máy bay chiến đấu với lí do là ngân sách hạn hẹp cũng như các cuộc biểu tình đang lan rộng nhằm phản đối nạn tham nhũng trong chính phủ. Đây có lẽ chỉ là lí do Brazil đưa ra khi họ không muốn hợp tác với Mỹ trong vụ mua bán này.
Không chỉ có Brazil nổi giận trước những tiết lộ của Snowden, Colombia – một trong những đồng minh thân cận nhất của Washington trong khu vực cũng không hài lòng về các thông tin đã bị tiết lộ. Vì vậy gần đây các quan chức cấp cao của Mỹ đã có nhiều chuyến công du tới các nước Mỹ - latinh để tạo dựng mối quan hệ tốt đẹp với các nước này.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Read more…
Tình hình hiện nay cho thấy Mỹ đang khó khăn trong việc bán máy bay chiến đấu cho các nước vì vụ rò rỉ thông tin mà Snowden đã tiết lộ. Các quan chức cấp cao Brazil đã tỏ ý không muốn các máy bay chiến đấu của Mỹ khi biết rằng cơ quan an ninh quốc gia Mỹ (NSA) không chỉ giám sát các vấn đề năng lượng, quân sự của Brazil mà còn khai thác bí mật quốc gia của nước này.
Trước đó, Mỹ đã lên kế hoạch bán cho Brazil – một đất nước đang trong giai đoạn hiện đại hóa không quân - 36 máy bay chiến đấu trị giá trên 4 tỷ USD. Nhưng khi ngoại trưởng Mỹ John Kerry gặp tổng thống Brazil Dilma rousseff, họ đã không bàn đến thỏa thuận này, điều đó chứng tỏ tình hình căng thẳng giữa hai nước ở mức độ nào. Ngoại trưởng Mỹ đã tới Colombia trước khi lên đường tới Brazil trong nỗ lực hàn gắn mối quan hệ với các nước Mỹ - latinh sau vụ cựu nhân viên tình báo Mỹ - Edward Snowden tiết lộ thông tin bí mật cho thấy Mỹ tiến hành do thám các vấn đề khủng bố, chính trị, quân sự và các chính sách năng lượng tại Brazil cũng như các quốc gia Mỹ La-tinh khác.
Có lẽ Brazil cũng không thể trao một hợp đồng như vậy cho một quốc gia mà họ không tin tưởng. Mặc dù Brazil càng kéo dài thời gian lựa chọn thì có thể nhiều hãng khác sẽ tham gia đấu thầu, nhưng nước này vẫn đang trì hoãn quyết định về các máy bay chiến đấu với lí do là ngân sách hạn hẹp cũng như các cuộc biểu tình đang lan rộng nhằm phản đối nạn tham nhũng trong chính phủ. Đây có lẽ chỉ là lí do Brazil đưa ra khi họ không muốn hợp tác với Mỹ trong vụ mua bán này.
Không chỉ có Brazil nổi giận trước những tiết lộ của Snowden, Colombia – một trong những đồng minh thân cận nhất của Washington trong khu vực cũng không hài lòng về các thông tin đã bị tiết lộ. Vì vậy gần đây các quan chức cấp cao của Mỹ đã có nhiều chuyến công du tới các nước Mỹ - latinh để tạo dựng mối quan hệ tốt đẹp với các nước này.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Lại thêm những yêu sách trên cả vô lý của nhóm BAUXITE Việt Nam
tháng 7 26, 2013 | |
| Nguyễn Huệ Chi-một trong những người sáng lập trang Bauxite Việt Nam |
Viễn
Màn kịch về vụ “tuyệt thực” của blogger Điếu cày tưởng như đã sớm hạ màn vì dường như sau câu chuyện của Cù Huy Hà Vũ đã không còn ai tin vào chiêu trò này. Thế nhưng một số trang như BBC, RFA, VOA đặc biệt là Bauxite Việt Nam vẫn ngoan cố lớn tiếng kêu gào về vấn đề này. Sáng nay lướt qua trang Bauxite lại thấy xuất hiện bài viết to đùng ở ngay đầu trang với tựa đề “Yêu cầu chủ tịch nước và chính phủ Việt nam khẩn cấp giải quyết vụ tuyệt thực của blogger Điếu cày”. Đọc bài viết này người ta thấy toát lên một giọng viết kẻ cả và những yêu sách trên cả vô lý của nhóm gọi là Bauxite. Trước hết vẫn là giọng điệu xuyên tạc bịa đặt họ cho rằng lý do Điếu cày tuyệt thực là để phản đối chế độ giam giữ hà khắc. Về vấn đề này thì trong câu chuyện của mình, Cù Huy Hà Vũ cũng đã lấy lý do này và sau đó sự thật được phơi bày, không hề có chuyện nhà nước Việt Nam ngược đãi tù nhân, ngược lại với những tù nhân như Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải… điều kiện giam giữ thậm chí còn tốt hơn so với các phạm nhân khác. Và thật nực cười khi họ lớn tiếng yêu cầu “Chúng tôi đòi các nhà chức trách trả tự do vô điều kiện cho công dân Nguyễn Văn Hải và các tù nhân lương tâm khác”. Đúng là một đòi hỏi trên cả vô lý. Chưa bàn tới chuyện Nguyễn Văn Hải có đúng là thuyệt thực không (gần như chắc chắn là không phải bởi nếu đúng như các thông tin đã đưa thì Hải đã tuyệt thực hơn 30 ngày, làm gì có chuyện phi khoa học như vậy) nhưng kể cả có đúng Hải tuyệt thực thì cũng không bao giờ có chuyện nhà chức trách phải trả tự do vô điều kiện. Bởi Nguyễn Văn Hải cũng như các phạm nhân khác là những người vi phạm pháp luật và phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Nếu phạm nhân nào cũng như Nguyễn Văn Hải và theo như yêu sách của nhóm Bauxite thì nhà chức trách chắc phải thả hết tất cả các phạm nhân ra khỏi tù. Thế thì có mà đại loạn. Chả có nhà nước nào kể cả Mỹ, Anh chấp nhận những yêu sách trên cả vô lý như thế cả. Có chăng nếu đúng Hải tuyệt thực thật và họ quan tâm thật sự tới sức khỏe của Hải thì họ cũng chỉ có thể đề nghị ban quản lý trại giam nhắc nhở, khuyên răn Hải dừng tuyệt thực hoặc có các biện pháp về mặt y tế để đảm bảo sức khỏe cho Hải mà thôi. Mà chắc chắn những điều đó nếu họ không đề nghị thì ban quản lý trại cũng sẽ làm. Thế nên mới bảo cái yêu sách của nhóm Bauxite là yêu sách phi lý, “trên trời” nhằm chạy tội cho đồng bọn. Và kết thúc bài viết lại vẫn tiếp tục là một chiêu trò cũ đã từng diễn đi diễn lại nhiều lần khi trang Bauxite đăng lên một danh sách những người ký tên ủng hộ yêu sách với các tên quen thuộc như Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang A, Tương Lai… và nhiều cái tên bịa đặt, giả mạo khác. Xem chừng cũng đã đến lúc các anh em trong nhóm Bauxite hết ý tưởng mới mất rồi khi cứ diễn lại mãi những chiêu trò mà ai cũng đã biết rõ bản chất.
Cuốn nhật ký lạy động hàng triệu con tim
tháng 7 26, 2013 |
Cuốn nhật ký của liệt sỹ Lưu Mạnh Hùng
Cumoi@
Hòa chung trong không khí cả nước tiến hành nhiều hoạt động để kỷ niệm ngày 27/7, ngày tri ân các anh hùng thường binh liệt sỹ đã chiến đấu, hi sinh vì tổ quốc, trưa ngày 22/7/2013 thầy giáo Lý Quang Nhân, ở TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã mang theo cuốn nhật ký của liệt sỹ Lưu Mạnh Hùng (SN 1945, hy sinh năm 1968, quê Hải Phòng), trao lại cho cụ Lưu Văn Sắc (86 tuổi), bố của liệt sỹ Hùng tại Hải Phòng, sau 45 năm được nhân dân xã Sơn Thủy (Lệ Thủy, Quảng Bình) lưu giữ. Đây là cuốn nhật ký mà Thầy Lý Quang Nhân nhận được từ một anh bộ đội là đồng đội của liệt sỹ Hùng vào năm 1972. Sau đó cuốn nhật ký này đã được các bạn trẻ trong xã Sơn Thủy truyền tay nhau ghi chép lại và coi như một lý tưởng sống để học tập. Mãi đến 2008, ông Nhân mới tìm lại được cuốn nhật ký này từ nhà một người dân. Và từ đó ông Nhân quyết định tìm và trao lại kỷ vật cho thân nhân của liệt sỹ dựa trên những nội dung của cuốn nhật ký. Cuốn nhật ký đã ghi lại tâm tư của liệt sỹ về lý tưởng cách mạng, về Bác Hồ kính yêu, về cuộc kháng chiến của dân tộc "Khó khăn nhưng tươi đẹp - gian khổ nhưng hạnh phúc"; về gia đình, quê hương với những nỗi nhớ nhung da diết và về tình bạn, tình yêu đôi lứa với một cảm xúc chân thành hết mực... Có những dòng viết của anh thật sự đã làm lay động hàng triệu trái tim khi anh viết về lý tưởng, hoài bão của những con người trẻ tuổi. Thay cho lời nói đầu cuốn nhật ký, liệt sỹ Lưu Mạnh Hùng viết: "Người chiến sỹ Cách mạng chẳng khác nào người vượt đại dương, trong mưa bão, đi chịu đựng không hề xuýt xoa run rẩy mới tới được chân trời nắng ấm. Nếu để đến khi áo đã cộm đầy, hoa cười chim hót, lúc đấy là lúc Cách mạng thành công mới ra tay vùng vẫy, chẳng khác nào én nhạn chiều đông muốn bay mà không cất cánh".
Thật sự khi được được những dòng viết này của anh, trong lòng của chúng em những thế hệ đi sau được hưởng bầu không khí của độc lập, tự do không khỏi trào dâng lên một niềm tự hào mình là người con, người em của những con người anh hùng. Và chúng em tự hứa với lòng mình phải sống làm sao để thật sự xứng đáng với những sự hi sinh to lớn của các anh, tiếp nối hoãi bào, lý tưởng mà các anh đã truyền lại, phấn đấu xây dựng quê hương, đất nước Việt Nam thân yêu ngày càng giàu đẹp.
Cumoi xin trích hai bài thơ trong cuốn nhật ký lay động lòng người này để mọi người cùng đọc và suy ngẫm về trách nhiệm của thế hệ trẻ hôm nay.
Nguyện
Đất đang ấm lại được truyền hơi ấm
Khiến ngàn cây thêm sức mạnh nẩy mầm
Sông vẫn sóng được tiếp truyền thêm gió
Khiến dòng sông muôn đợt sóng trào dâng.
Con đã nung lửa căm thù giặc Mỹ
Trong lòng son người chiến sỹ phòng không
Nay lời Cha lại truyền đi vang vọng
Lời non sông, lời dân tộc anh hùng
Lời của Cha thấm mãi triệu cõi lòng
Đang kiên cường anh dũng diệt thù chung.
Hòa chung trong không khí cả nước tiến hành nhiều hoạt động để kỷ niệm ngày 27/7, ngày tri ân các anh hùng thường binh liệt sỹ đã chiến đấu, hi sinh vì tổ quốc, trưa ngày 22/7/2013 thầy giáo Lý Quang Nhân, ở TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã mang theo cuốn nhật ký của liệt sỹ Lưu Mạnh Hùng (SN 1945, hy sinh năm 1968, quê Hải Phòng), trao lại cho cụ Lưu Văn Sắc (86 tuổi), bố của liệt sỹ Hùng tại Hải Phòng, sau 45 năm được nhân dân xã Sơn Thủy (Lệ Thủy, Quảng Bình) lưu giữ. Đây là cuốn nhật ký mà Thầy Lý Quang Nhân nhận được từ một anh bộ đội là đồng đội của liệt sỹ Hùng vào năm 1972. Sau đó cuốn nhật ký này đã được các bạn trẻ trong xã Sơn Thủy truyền tay nhau ghi chép lại và coi như một lý tưởng sống để học tập. Mãi đến 2008, ông Nhân mới tìm lại được cuốn nhật ký này từ nhà một người dân. Và từ đó ông Nhân quyết định tìm và trao lại kỷ vật cho thân nhân của liệt sỹ dựa trên những nội dung của cuốn nhật ký. Cuốn nhật ký đã ghi lại tâm tư của liệt sỹ về lý tưởng cách mạng, về Bác Hồ kính yêu, về cuộc kháng chiến của dân tộc "Khó khăn nhưng tươi đẹp - gian khổ nhưng hạnh phúc"; về gia đình, quê hương với những nỗi nhớ nhung da diết và về tình bạn, tình yêu đôi lứa với một cảm xúc chân thành hết mực... Có những dòng viết của anh thật sự đã làm lay động hàng triệu trái tim khi anh viết về lý tưởng, hoài bão của những con người trẻ tuổi. Thay cho lời nói đầu cuốn nhật ký, liệt sỹ Lưu Mạnh Hùng viết: "Người chiến sỹ Cách mạng chẳng khác nào người vượt đại dương, trong mưa bão, đi chịu đựng không hề xuýt xoa run rẩy mới tới được chân trời nắng ấm. Nếu để đến khi áo đã cộm đầy, hoa cười chim hót, lúc đấy là lúc Cách mạng thành công mới ra tay vùng vẫy, chẳng khác nào én nhạn chiều đông muốn bay mà không cất cánh".
Thật sự khi được được những dòng viết này của anh, trong lòng của chúng em những thế hệ đi sau được hưởng bầu không khí của độc lập, tự do không khỏi trào dâng lên một niềm tự hào mình là người con, người em của những con người anh hùng. Và chúng em tự hứa với lòng mình phải sống làm sao để thật sự xứng đáng với những sự hi sinh to lớn của các anh, tiếp nối hoãi bào, lý tưởng mà các anh đã truyền lại, phấn đấu xây dựng quê hương, đất nước Việt Nam thân yêu ngày càng giàu đẹp.
Cumoi xin trích hai bài thơ trong cuốn nhật ký lay động lòng người này để mọi người cùng đọc và suy ngẫm về trách nhiệm của thế hệ trẻ hôm nay.
Nguyện
Đất đang ấm lại được truyền hơi ấm
Khiến ngàn cây thêm sức mạnh nẩy mầm
Sông vẫn sóng được tiếp truyền thêm gió
Khiến dòng sông muôn đợt sóng trào dâng.
Con đã nung lửa căm thù giặc Mỹ
Trong lòng son người chiến sỹ phòng không
Nay lời Cha lại truyền đi vang vọng
Lời non sông, lời dân tộc anh hùng
Lời của Cha thấm mãi triệu cõi lòng
Đang kiên cường anh dũng diệt thù chung.
Nghe lời Cha
Cho dù nắng cháy thịt da
Hun bỏng nòng súng thép
Hay những cơn mưa gió rít
Với những chặng đường xa
Con vẫn vui với những bản hùng ca.
Nghe lời Cha: Con muốn là Thánh Gióng
Vút bổng trời cao kéo quân Mỹ lộn nhào
Nghe lời Cha: Con muốn là viên gạch
Xây lên nhiều nhà máy, lò cao
Nghe lời Cha: Con muốn là dòng nước
Chảy theo kênh tưới mát ruộng vườn
Con muốn là viên đạn thép bọc đồng
Hay là viên đạn phá
Nhằm thẳng quân thù con sáng rực không trung
Gặp máy bay thù con sẽ nổ tung
Nghe lời Cha: Trái tim con với quân thù là đá
Với nhân dân con là cả tình thương
Nguyện suốt đời con mãi dưới cờ Cha.
Đã đến lúc cần phải có luật về Đảng ở Việt Nam
tháng 7 26, 2013 |
Người con đất Việt
Đảng chính trị là một tổ chức chính trị liên kết những đại diện tiêu biểu nhất của một giai cấp hay tầng lớp xã hội, dựa trên một hệ tư tưởng hay quan điểm chính trị nhất định, thể hiện lợi ích của giai cấp hay tầng lớp xã hội ấy, hướng tới việc giành, giữ, sử dụng, quản lý nhà nước để đạt tới những mục tiêu, lý tưởng nhất định phản ánh lợi ích của giai cấp hay tầng lớp xã hội ấy. Nói cách khác, Đảng là một tổ chức đặc biệt với những đặc trưng riêng. Tuy nhiên, để một Đảng chính trị hoạt động có hiệu quả, hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật, nhất là với nước ta Đảng Cộng sản Việt Nam giữ vai trò lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt thì rất cần thiết phải có luật về Đảng để kiểm tra, giám sát hoạt động của Đảng.
Hiện nay, trong bối cảnh Điều 4, Hiến pháp 1992 đang được thảo luận, góp ý rộng rãi, hơn nữa việc các đối tượng thù địch liên tục kêu gọi, hô hào, kích động thành lập đảng này, đảng nọ, viện dẫn luật này, luật kia, cho rằng ở Việt Nam không có điều luật nào cấm công dân có quyền lập Đảng... thì việc xúc tiến ra đời luật về Đảng càng có ý nghĩa quan trọng. Sở dĩ như vậy là bởi vì:
Thứ nhất, hiện nay ngoài việc quy định như trong Điều 4 của Hiến pháp thì không có một văn bản pháp luật nào khác quy định về sự lãnh đạo của Đảng nên việc thực hiện điều luật này tùy thuộc vào từng nhiệm kỳ và tuỳ theo ý chí của từng đồng chí lãnh đạo.
Thứ hai, có luật về Đảng sẽ giúp kiểm tra, giám sát được hoạt động của Đảng, đồng thời sẽ quy định được nghĩa vụ, trách nhiệm của Đảng trước dân tộc. Trong bộ máy của chúng ta hiện vẫn tồn tại một số cơ quan kiểm tra, giám sát. Song ở cấp cao nhất trong cơ quan Đảng vẫn còn lại khoảng trống quyền lực chưa được giám sát. Những người có chức có quyền đã vì lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm làm lu mờ đi lợi ích chung.
Thứ ba, có luật về Đảng để giám sát, phản biện thì sẽ giảm được một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất.
Thứ tư, ban hành luật về Đảng là thể hiện rõ bản chất của Nhà nước pháp quyền. Mọi cơ quan, tổ chức phải được hoạt động theo khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật, chịu sự giám sát, phản biện của nhân dân.
Vì những lý do đó, thiết nghĩ hiện nay việc ban hành một đạo luật về sự lãnh đạo của Đảng là một đòi hỏi khách quan và hết sức cần thiết.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Sự đòi hỏi phải ban hành Nghị định 72 trong giai đoạn hiện nay
tháng 7 25, 2013 |
Kinh Kha
Ngay sau khi Nghị định 72/2013/NĐ-CP về “ Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” do Thủ tướng ban hành ngày 15/7/2013, có hiệu lực thi hành vào ngày 01/9/2013 đã có nhiều ý kiến phản hồi từ độc giả và nhân dân trong và ngoài nước về vấn đề có nên chăng ban hành và việc ban hành là đúng hay là sai.
Bên cạnh các ý kiến đồng tình ủng hộ việc ban hành Nghị định 72 thì còn có một số cá nhân chưa nhất trí với việc ban hành này nên đã tiến hành các hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, phản đối như: Ngày 21 tháng 8 năm 2013 trên trang mạng Bauxite Việt Nam có bài viết Tuyên bố Nghị định số 72 là vi phạm Hiến pháp và pháp luật cũng như đi ngược lại các cam kết của Việt Nam đối với các Công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia. Chúng ta cần nhìn nhận vấn đề ở các góc cạnh như sau:
- Trước hết là những thành tựu mà mạng Internet mang lại cho mỗi con người chúng ta, có thể giúp cho mỗi người tiếp cận các thông tin, tri thức phong phú trên thế giới, đẩy mạnh quá trình giao lưu học hỏi giữa các quốc gia, dân tộc với nhau. Nhưng sự phát triển mạnh mẽ của nó đã làm cho những mặt tiêu cực ngày càng phát triển và có chiều hướng lan rộng, các ảnh hưởng này không chỉ liên quan tới một cá nhân nhất định trong xã hội mà còn gây ra các “dư luận xấu” lan rộng trong cộng đồng xã hội, tạo ra các “ chấn thương về tâm lý” trong các tầng lớp nhân dân, đặc biệt là ảnh hưởng tới việc định hình phong cách sống của một bộ phận giới trẻ ngày nay.
- Cần nhận thấy được thực chất của các luận điệu xuyên tạc, ngăn cản việc thi hành của Nghị định 72 trong thực tiễn. các đối tượng chống đối đưa ra các luận điệu cho rằng việc thực hiện Nghị định là trái với Hiến Pháp và quy định của pháp luật, cho rằng điều này là vi phạm sự tự do về thông tin, mà sâu xa hơn là vấn đề nhân quyền, tự do của cá nhân mà các nước tư bản phương Tây luôn lấy làm cái cớ để gây sức ép lên Nhà nước Việt Nam.
Vì vậy, các đối tượng đã tăng cường các hoạt động chống đối nhằm mục đích từ việc công khai chống đối có thể tập hợp được lực lượng, cũng như tạo ra một bầu không khí chính trị đấu tranh trong nước. Từ đó các thế lực thù địch ở bên ngoài có thể gây sức ép đòi nhà nước ta phải nhượng bộ và thực hiện các yêu cầu do chúng đặt ra, vì mục đích chính trị của chúng.
Trong thời gian tới, khi Nghị định 72 chưa chính thức có hiệu lực thì các đối tượng luôn tìm cách chống đối nhằm gây khó khăn cho nhà nước ta trong việc tổ chức thực hiện, tạo ra tư tưởng chống lại các quy định của Nhà nước, gây chia rẽ sâu sắc trong nội bộ ta. Do đó, chúng ta cần phải tăng cường hơn nữa công tác thông tin tuyên truyền cho các tầng lớp nhân dân hiểu về bản chất của việc ban hành Nghị định 72 của chính phủ, tạo điều kiện, tiền đề cho việc thực hiện trong thực tiễn không tạo môi trường, cơ sở cho các đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Read more…
Ngay sau khi Nghị định 72/2013/NĐ-CP về “ Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” do Thủ tướng ban hành ngày 15/7/2013, có hiệu lực thi hành vào ngày 01/9/2013 đã có nhiều ý kiến phản hồi từ độc giả và nhân dân trong và ngoài nước về vấn đề có nên chăng ban hành và việc ban hành là đúng hay là sai.
Bên cạnh các ý kiến đồng tình ủng hộ việc ban hành Nghị định 72 thì còn có một số cá nhân chưa nhất trí với việc ban hành này nên đã tiến hành các hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, phản đối như: Ngày 21 tháng 8 năm 2013 trên trang mạng Bauxite Việt Nam có bài viết Tuyên bố Nghị định số 72 là vi phạm Hiến pháp và pháp luật cũng như đi ngược lại các cam kết của Việt Nam đối với các Công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia. Chúng ta cần nhìn nhận vấn đề ở các góc cạnh như sau:
- Trước hết là những thành tựu mà mạng Internet mang lại cho mỗi con người chúng ta, có thể giúp cho mỗi người tiếp cận các thông tin, tri thức phong phú trên thế giới, đẩy mạnh quá trình giao lưu học hỏi giữa các quốc gia, dân tộc với nhau. Nhưng sự phát triển mạnh mẽ của nó đã làm cho những mặt tiêu cực ngày càng phát triển và có chiều hướng lan rộng, các ảnh hưởng này không chỉ liên quan tới một cá nhân nhất định trong xã hội mà còn gây ra các “dư luận xấu” lan rộng trong cộng đồng xã hội, tạo ra các “ chấn thương về tâm lý” trong các tầng lớp nhân dân, đặc biệt là ảnh hưởng tới việc định hình phong cách sống của một bộ phận giới trẻ ngày nay.
- Cần nhận thấy được thực chất của các luận điệu xuyên tạc, ngăn cản việc thi hành của Nghị định 72 trong thực tiễn. các đối tượng chống đối đưa ra các luận điệu cho rằng việc thực hiện Nghị định là trái với Hiến Pháp và quy định của pháp luật, cho rằng điều này là vi phạm sự tự do về thông tin, mà sâu xa hơn là vấn đề nhân quyền, tự do của cá nhân mà các nước tư bản phương Tây luôn lấy làm cái cớ để gây sức ép lên Nhà nước Việt Nam.
Vì vậy, các đối tượng đã tăng cường các hoạt động chống đối nhằm mục đích từ việc công khai chống đối có thể tập hợp được lực lượng, cũng như tạo ra một bầu không khí chính trị đấu tranh trong nước. Từ đó các thế lực thù địch ở bên ngoài có thể gây sức ép đòi nhà nước ta phải nhượng bộ và thực hiện các yêu cầu do chúng đặt ra, vì mục đích chính trị của chúng.
Trong thời gian tới, khi Nghị định 72 chưa chính thức có hiệu lực thì các đối tượng luôn tìm cách chống đối nhằm gây khó khăn cho nhà nước ta trong việc tổ chức thực hiện, tạo ra tư tưởng chống lại các quy định của Nhà nước, gây chia rẽ sâu sắc trong nội bộ ta. Do đó, chúng ta cần phải tăng cường hơn nữa công tác thông tin tuyên truyền cho các tầng lớp nhân dân hiểu về bản chất của việc ban hành Nghị định 72 của chính phủ, tạo điều kiện, tiền đề cho việc thực hiện trong thực tiễn không tạo môi trường, cơ sở cho các đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
TẢNG BĂNG TRÔI
tháng 7 25, 2013 |ĐẠI BÀNG XANH
Đằng nói rằng tất cả đều là vì nhân dân, vì đất nước…
Vâng, ông Lê Hiếu Đằng thời gian vừa qua đã lâm bệnh nặng, đã có những giây phút gần đất xa trời. Trong thời gian nằm bệnh, ngẫm lại những gì đã làm được, chưa làm được của cả một đời người, ông đã có một bài viết nói lên tâm sự chất chứa cùng những nỗi trăn trở đầy nhiệt huyết và sức sống.
Nhưng tất cả chỉ là vẻ bề ngoài, là cái vỏ che đậy đi, cố tình giấu diếm đi cái sự thật bên trong, giống như một tảng băng trôi, nếu chỉ nhìn ở phần trên thì nào có ai ngờ phía sâu dưới đó là khối băng còn vĩ đại và âm thầm hơn nhiều lần. Và chết người là ở phần băng ngầm đó, vì con người ta nào có ngờ được nó lại to lớn và kinh khủng đến vậy!
Hãy bắt đầu từ những điều đã tạo cảm hứng cho Lê Hiếu Đằng bộc lộ ra những suy nghĩ mang tầm vóc lớn lao mà cả đời ông trước đó chưa từng có. Theo như lời ông Đằng miêu tả, có lẽ đất nước này là một đất nước kinh khủng với một Đảng Cộng sản độc đoán chuyên quyền, không chăm lo cho phát triển đất nước, là một nơi mà nhân dân không có quyền dân chủ, một đất nước mà chính những người Đảng viên đã chán ghét Đảng của chính mình.
Nhưng đó chỉ là những lời nói với nhiều mục đích được che đậy bên trong mà nếu người đọc không có cái nhìn khách quan về Việt Nam thì sẽ dễ dàng dính bẫy. Từng câu chữ phê phán chế độ của ông Đằng chỉ là lời dỗ dành, nịnh nọt, lừa phỉnh mà ông dành cho những kẻ đói “nhân sĩ” và “cán bộ” thuộc tầm như ông. Đó là những kẻ bấy lâu nay vẫn chống phá Nhà nước, chịu khó đi bới lông tìm vết, luôn đưa ra những luận điệu đả phá mỗi khi chính quyền có chủ trương chính sách mới gì. Chính vì thế, đối với những kẻ chỉ tuyên truyền chống phá chính sách của Đảng và nhà nước mà không bao giờ có được chút động não cho công cuộc đổi mới, nâng cao cuộc sống của người dân thì ông Lê Hiếu Đằng thực sự xứng đáng là lãnh tụ mới, với những lời phát biểu bạo dạn, mạnh mẽ (nhân lúc bị bệnh và đã tuổi cao) và đặc biệt là cái vị thế mà ông từng nắm giữ.
Là một người Đảng viên đã có tuổi (tuổi Đảng hay tuổi đời?) ông Lê Hiếu Đằng đã đưa Đảng Cộng sản lên một nấc thang mới trong lời nói của mình – một Đảng độc đoán chuyên quyền. Nhưng kì lạ là ông không đưa ra bằng chứng gì cho cái sự độc đoán mà ông vu cho Đảng, thay vào đó chỉ có việc những “blogger” bị xử lý theo pháp luật được miêu tả là “bị bịt miệng và không có quyền ngôn luận tự do”. Đảng là một tổ chức chứ không phải là một con người, xã hội Việt Nam không có sự bao trùm quyền lực của một Đảng phái hay bất cứ một bộ phận riêng biệt nào cả. Vậy nên nói Đảng độc đoán chuyên quyền là hoàn toàn vô căn cứ, làm sao mà một tổ chức với bao nhiêu con người có thể “độc đoán chuyên quyền” trong một xã hội mà mọi vấn đề đều được đưa ra trao đổi, thảo luận? Ai là “đối tượng” có thể “độc” và “chuyên” trong việc quyết định các quốc sách? Rõ ràng là không tồn tại.
Lại thêm một điều nữa vô lý trong lời ông Đằng mà đánh nhau chằm chặp. Nếu nói Đảng là một thứ có quyền lực tối thượng ở đất nước này thì những người Đảng viên phải là những người có vị thế không nhỏ. Nhưng ông đã tự phong cho mình và những người được ông xếp hàng đồng chí là những người “đau nỗi đau của nhân dân”, mệt mỏi, chán chường khi ở trong Đảng độc đoán ấy, từ bỏ quyền lực tối thượng của một người Đảng viên để đề nghị lập đảng mới. Là ông ấy ngu khi từ bỏ cái đặc quyền của một người đảng viên đã có vị thế trong đảng mà ông miêu tả là quyền lực vô song, hay là ông ta đã cực kì thông minh khi đưa ra những tuyên bố ấy để đưa mình lên một tầm cao mới, một kẻ sẽ được tung hô là vì nước vì dân, có hàng trăm ngàn người quỳ lạy và tung hô như một vị lãnh tụ mới? Đúng rồi, nếu lập đảng mới thành công, ông sẽ không còn là lão Đằng quèn cả đời im hơi lặng tiếng, không có dấu ấn đặc biệt nữa mà được lên đời làm lãnh tụ sáng ngời. Nhận ra cái sự thông minh ấy của ông Đằng cũng không có gì khó khăn bởi vốn cái nỗi đau của nhân dân mà ông vin vào làm gì có thật, nên cái mục đích nhớn mà ông nói là vì nhân dân cũng chẳng thể nào tồn tại.
Còn những kẻ cũng từ bỏ Đảng, đồng ý với việc lập đảng mới của ông Đằng là những kẻ ngu hay khôn? Vâng, xin thưa là khôn không kém phần. Đó có thể khẳng định là những kẻ khọm già, những kẻ thừa của Đảng chứ chẳng phải là những kẻ có tâm huyết với đất nước. Chạy theo Lê Hiếu Đằng với hi vọng được thay đổi chút ít so với cái vị trí chẳng là gì trước đó mà họ có, những người này thi nhau hót những lời hay ý đẹp về ông Đằng và cái lý tưởng mà họ đang theo đuổi. Nhưng hãy thử nghĩ xem, những kẻ đã không có đóng góp nào trong Đảng cũ, những kẻ không có chút tâm huyết nào, khi về hưu không thèm tiếp tục sinh hoạt đảng và cống hiến cho địa phương thì làm sao có thể là những người có thể đủ tin cậy để làm trụ cột cho một tổ chức.
Và quan trọng nhất, những vấn đề tồn tại của đất nước muốn xử lý được không phải chỉ cần lập một Đảng ra và tuyên bố là “chúng tôi sẽ hết mình vì nhân dân, đất nước!!!” là được. Một đảng mới theo như lời ông Đằng muốn lập về cơ bản sẽ là sự chia rẽ đất nước mà chẳng dựa trên bất cứ một cơ sở nào. Giai cấp ư? Giai cấp nào đảng của ông sẽ đại diện? cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng nào mà ông nói là đã có sự phân hóa??? Và hơn hết, hãy nhìn xem đội ngũ mà ông đưa vào đảng của mình là gì? Những người về nghỉ hưu không thèm nộp sổ đảng, không thèm sinh hoạt đảng, và những người có hành động phản đối mọi chính sách của Đảng và Nhà nước làm phản xạ tự nhiên thay vì cố gắng góp sức xây dựng hệ thống pháp luật và chính sách phù hợp.
Rõ ràng, phía dưới bề nổi hào nhoáng của lời mà ông Đằng nói là hàng lớp hàng lớp những điều vô lý, bất hợp lý và cả những mục đích đen tối mà ông đã giấu đi. Tất cả những gì bạn thấy không có nghĩa là tất cả những gì sự thật có! Đừng vội tin vào lời hão huyền vô căn cứ của Đằng showbiz nhé!
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Ngóe! Cái gì? TỰ THIÊU??? ồ, các đồng chí lại thuyết phục được nhau từ bỏ rồi ấy mà. bình tĩnh...
tháng 7 25, 2013 |
Nghe ngóng đâu đây trong gió có thông tin anh Điếu Cày đã lập kỷ lục mới, 33 ngày tuyệt thực. Đài BBC đang chuẩn bị máy quay kĩ thuật cao nhất để có thể ghi lại từng giây phút cuối cùng của anh... trước khi anh mở tủ lấy ra hộp ENSURE mới cùng chục cái xúc xích!
Cảm thấy anh Điếu Cày đã bước vào giai đoạn nguy kịch, chị Dương Thị Tân, một người phụ nữ chưa từng có tiếng tăm, quyết định biến mình thành món Chicken spicy hot (Gà rán cực cay nóng) để cứu mạng anh (?) quyết hiến thân thể béo mầm này làm "nguồn sống" giúp anh có "cảm hứng" để "ăn lại" trước khi quá muộn. liệu chị có đủ sức quyến rũ Mr Điếu???
Ồ vâng, và theo nguồn tin Dân Làm Báo, theo dòng thời sự nóng hổi với những món ăn ngon, anh Lê Tuấn Huy cũng không thể ngồi im mà nhìn 2 đồng chí của mình đang đi vào chỗ... tiếng tăm lừng lẫy. Miếng ăn béo bở như vậy, đứng ngoài nhỏ dãi anh Huy cũng không đành. Anh đã quyết định sẽ gây sóng dư luận với những lập luận... siêu khó hiểu để đi vào tâm trí của người đọc... Với tít tồ và phần đầu giật gân, cơ bản anh đã lái cho người đọc hiểu được hướng đi của câu chuyện là Mr Điếu và Mrs Tân... Rồi anh sẽ đưa ra những lập luận siêu thuyết phục, thăng hoa đến mức chỉ cao siêu như cái niêu mới hiểu được...
Dẫn theo lời Lê Tuấn Huy: "Hèn vì tin vào con người và hành động vì dân tộc và dân chủ của Nguyễn Văn Hải, nhưng không lên tiếng khi anh nguy cấp vì buộc phải phản kháng bằng sinh mạng trước sự đàn áp tàn ác, phi pháp và phi nhân!
Hèn vì tin vào con người và thông tin của Dương Thị Tân và Nguyễn Trí Dũng nhưng chỉ im lặng mà nghe họ phẫn uất!
Read more…
Cảm thấy anh Điếu Cày đã bước vào giai đoạn nguy kịch, chị Dương Thị Tân, một người phụ nữ chưa từng có tiếng tăm, quyết định biến mình thành món Chicken spicy hot (Gà rán cực cay nóng) để cứu mạng anh (?) quyết hiến thân thể béo mầm này làm "nguồn sống" giúp anh có "cảm hứng" để "ăn lại" trước khi quá muộn. liệu chị có đủ sức quyến rũ Mr Điếu???
Ồ vâng, và theo nguồn tin Dân Làm Báo, theo dòng thời sự nóng hổi với những món ăn ngon, anh Lê Tuấn Huy cũng không thể ngồi im mà nhìn 2 đồng chí của mình đang đi vào chỗ... tiếng tăm lừng lẫy. Miếng ăn béo bở như vậy, đứng ngoài nhỏ dãi anh Huy cũng không đành. Anh đã quyết định sẽ gây sóng dư luận với những lập luận... siêu khó hiểu để đi vào tâm trí của người đọc... Với tít tồ và phần đầu giật gân, cơ bản anh đã lái cho người đọc hiểu được hướng đi của câu chuyện là Mr Điếu và Mrs Tân... Rồi anh sẽ đưa ra những lập luận siêu thuyết phục, thăng hoa đến mức chỉ cao siêu như cái niêu mới hiểu được...
Dẫn theo lời Lê Tuấn Huy: "Hèn vì tin vào con người và hành động vì dân tộc và dân chủ của Nguyễn Văn Hải, nhưng không lên tiếng khi anh nguy cấp vì buộc phải phản kháng bằng sinh mạng trước sự đàn áp tàn ác, phi pháp và phi nhân!
Hèn vì tin vào con người và thông tin của Dương Thị Tân và Nguyễn Trí Dũng nhưng chỉ im lặng mà nghe họ phẫn uất!
Tôi không dám lấy cái hèn của mình để nói chung về “tôi và chúng ta”. (Dân Làm Báo on nai)
và cũng theo như anh cho biết thì... "Im lặng để chị Tân tự thiêu chết, Điếu Cày tuyệt thực chết, hoặc cả hai người họ đều chết, thì tất cả chúng ta – những người tự cảm thấy có chút lương tâm – đều có tội!"
Thật nhẫn tâm. Phật pháp đã dạy con người không biết quý trọng mạng sống là một tội lớn! Đứng nhìn người khác chết cũng là một tội! (Nhưng ai mà đút bánh vào mồm anh Điếu được, anh ta đang ăn chân gà rồi)
May quá, cuối cùng không ai phải mang tội cả. bởi vì...
chị Tân và anh Điếu không đủ dũng cảm để phạm lỗi với đời, tuyệt đi đường sống
và anh em cũng đã tự bảo nhau "thuyết phục" chị Tân không tự thiêu nữa... chị không mang tội nữa và anh em cũng được cái tiếng..
Nhưng...
Thế là toi mất món Gà Rán nóng giòn của tôi rồi...! Thích thật. cứ tuyên bố rồi có cách để không phải thực hiện, chủ động, bị động hay động đậy gì đấy cũng được... ờ!
Thông tin trên được tường thuật từ bản tin hậu trường của BBC khi chiếc máy quay xịn đã bị hỏng và không thể ghi hình anh Điếu
Thân. Mình là KFC
CẦN HIỂU ĐÚNG VỀ VIỆC THỰC HIỆN NGHỊ ĐỊNH 72/2013/NĐ-CP VỀ QUẢN LÝ MẠNG
tháng 7 25, 2013 |
Kinh Kha
Nhằm khai thác tốt nhất mặt tích cực do Internet đưa lại cũng như hạn chế những tác động tiêu cực tới lợi ích quốc gia, xã hội và người dân Chính phủ vừa ban hành Nghị định 72/2013/NĐ-CP để tăng cường quản lý mạng Internet. Đây là điều hết sức cần thiết đối với sự phát triển của xã hội hiện nay tuy nhiên thời gian qua một số cá nhân, tổ chức không thiện cảm với Nhà nước Việt Nam đã có nhiều bài viết xuyên tạc về nghị định này cho rằng việc thực hiện nghị định là bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận, tự do tư tưởng của người dân và khiến cho một số người hiểu sai về Nghị định này. Đặc biệt họ chú ý xuyên tạc đối với Điều 10, Điều 20, Điều 26… Xoay quanh vấn đề này thấy cần trao đổi mấy vấn đề sau:
Tại Điều 10 và Điều 26 đã có những quy định khá cụ thể và chi tiết về quản lý mạng xã hội nhưng tuyệt nhiên không có câu chữ nào thể hiện ý chí “ngăn cấm người sử dụng mạng xã hội chia sẻ tin tức”.
Đối với điều 20 một số người thắc mắc về cụm từ “không cung cấp thông tin tổng hợp” và cho rằng đó là sự cấm đoán thì tại mục 19, Điều 3 Nghị định đã nói như sau: Thông tin tổng hợp là thông tin được tổng hợp từ nhiều nguốn thông tin hoặc nhiều lĩnh vực kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội. Chính vì vậy cụm từ này xuất hiện trong Nghị định 72 không chỉ áp dụng cho trang thông tin điện tử cá nhân mà còn xuất hiện trong các phần về nói về “trang thông tin điện tử nội bộ”, “trang thông tin điện tử ứng dụng chuyên ngành” với nghĩa khá rõ ràng là 3 loại hình trang thông tin điện tử này không được trích dẫn nguyên văn hay đúng hơn là trích lại toàn văn các nguồn tin trên báo chí chính thức. Điều này xuất phát từ vấn đề là thời gian qua vấn đề bản quyền thông tin, bản quyền tác giả trên báo chí Việt Nam đang trở nên nóng bỏng trước tình trạng xuất hiện ngày một nhiều các trang thông tin điện tử tổng hợp “Cop, pased” bằng cách sao chép thông tin của thông tin báo chí chính thống. Vì vậy quy định này nhằm chấm dứt tình trạng lấy lại tin bài trên các báo đăng nguyên văn mà không xin phép rồi đôi lúc còn sửa đổi nội dung, giất tít mang tính câu khách của nhiều trang mạng.
Rõ ràng một trong những điểm mới của Nghị định 72 là hướng tới bảo vệ vấn đề bản quyền, hoàn toàn khác so với cách hiểu là nhằm hạn chế quyền con người sử dụng mạng nói chung và mạng xã hội nói riêng như một số người đang xuyên tạc nhằm đánh lừa dư luận.
Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/
Bài học cũ nhưng gặp lại chưa bao giờ thấy quen
tháng 7 23, 2013 |
Đó là bài học gắn với người nông dân Việt Nam và những thương lái Trung Quốc bao năm qua thường đặt hàng những loại sản phẩm oái oăm, kì quặc...
Năm nào cũng vậy, đều đều, đều đều, những người thương lái nước ngoài (chủ yếu là từ Trung Quốc) luôn xuất hiện và gây nên những cơn sốt về những mặt hàng kì dị... dừa khô, đỉa, lá điều... Ban đầu, với mức giá hấp dẫn, bất cứ người nông dân nào cũng cảm thấy những thương lái này đã mang về một cơ hội trời cho với những mặt hàng dễ kiếm, kì lạ nhưng giá thật hời. Họ thi nhau thu mua, hay làm hàng để bán đi. Thậm chí, với mặt hàng lá điều khô (một mặt hàng chưa từng xuất hiện, chẳng ai thu mua bao giờ), nhiều hộ gia đình sẵn sàng bứt lá điều tươi để bán, hướng tới món hời sắp đến mà quên đi năng suất, sản lượng điều của vụ sau sẽ ảnh hưởng thế nào...
Rồi... ĐÙNG! Những thương lái đột nhiên biến mất, để lại những người nông dân với bộn bề những mặt hàng mà đã được "đặt hàng" từ trước... Nhìn trước, ngó sau... những người nông dân giờ chỉ biết nhìn nhau, nhìn vườn điều trơ trọi lá, nhìn thửa ruộng hàng nghìn con đỉa lúc nhúc bò quanh, và nhìn những đống dừa khô chất cao ngồn ngộn.
Chẳng có đâu cái mà đám thương lái gọi là thu mua với giá cao, thủ đoạn của chúng là một vòng tròn. Với mặt hàng X, chúng tiến hành thu mua với giá được coi là cao, là chưa từng thấy để thu hút người dân.
Tiếp tục đẩy giá lên cao, chúng vẫn là những người làm ăn uy tín và tuyệt vời, dễ tính. Nhưng thực chất, là những người dân của ta vì muốn gom được thật nhiều hàng nên đã mua lại hàng của chúng để mong bán được với giá hời.... Và tất nhiên, đó sẽ là bước cuối cùng, bán đi hàng mà chúng đã thu mua với mức giá cao nhất đã được đội lên và cuốn gói!
Còn những người dân với lô hàng đã từng "giá trị". Những mặt hàng nông sản bị hủy hoại, là hệ quả của phi vụ làm ăn (những con ốc bươu vàng hoành hành từng thửa ruộng)
Và cũng chẳng biết có thực hay hư cái thông tin thương lái Trung QUốc mua đỉa về, phơi khô, tán nhuyễn rồi trộn vào sữa bột bán cho Việt Nam dùng, nhưng đã có vụ việc cả một ổ đỉa lúc nhúc trong bụng của người...
Đó là bài học vốn từ lâu, được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, nhưng khi gặp lại, ít người thấy thân thuộc. Như một tờ tiền, rời khỏi tay mình đi lòng vòng quay lại bên mình mà mình cũng chẳng hay...
Đây là video chương trình thời sự làm sáng tỏ những phi vụ và những thủ đoạn này: http://suong.vn/posts/7890
Read more…
Năm nào cũng vậy, đều đều, đều đều, những người thương lái nước ngoài (chủ yếu là từ Trung Quốc) luôn xuất hiện và gây nên những cơn sốt về những mặt hàng kì dị... dừa khô, đỉa, lá điều... Ban đầu, với mức giá hấp dẫn, bất cứ người nông dân nào cũng cảm thấy những thương lái này đã mang về một cơ hội trời cho với những mặt hàng dễ kiếm, kì lạ nhưng giá thật hời. Họ thi nhau thu mua, hay làm hàng để bán đi. Thậm chí, với mặt hàng lá điều khô (một mặt hàng chưa từng xuất hiện, chẳng ai thu mua bao giờ), nhiều hộ gia đình sẵn sàng bứt lá điều tươi để bán, hướng tới món hời sắp đến mà quên đi năng suất, sản lượng điều của vụ sau sẽ ảnh hưởng thế nào...
Rồi... ĐÙNG! Những thương lái đột nhiên biến mất, để lại những người nông dân với bộn bề những mặt hàng mà đã được "đặt hàng" từ trước... Nhìn trước, ngó sau... những người nông dân giờ chỉ biết nhìn nhau, nhìn vườn điều trơ trọi lá, nhìn thửa ruộng hàng nghìn con đỉa lúc nhúc bò quanh, và nhìn những đống dừa khô chất cao ngồn ngộn.
Chẳng có đâu cái mà đám thương lái gọi là thu mua với giá cao, thủ đoạn của chúng là một vòng tròn. Với mặt hàng X, chúng tiến hành thu mua với giá được coi là cao, là chưa từng thấy để thu hút người dân.
Tiếp tục đẩy giá lên cao, chúng vẫn là những người làm ăn uy tín và tuyệt vời, dễ tính. Nhưng thực chất, là những người dân của ta vì muốn gom được thật nhiều hàng nên đã mua lại hàng của chúng để mong bán được với giá hời.... Và tất nhiên, đó sẽ là bước cuối cùng, bán đi hàng mà chúng đã thu mua với mức giá cao nhất đã được đội lên và cuốn gói!
Còn những người dân với lô hàng đã từng "giá trị". Những mặt hàng nông sản bị hủy hoại, là hệ quả của phi vụ làm ăn (những con ốc bươu vàng hoành hành từng thửa ruộng)
Và cũng chẳng biết có thực hay hư cái thông tin thương lái Trung QUốc mua đỉa về, phơi khô, tán nhuyễn rồi trộn vào sữa bột bán cho Việt Nam dùng, nhưng đã có vụ việc cả một ổ đỉa lúc nhúc trong bụng của người...
Đó là bài học vốn từ lâu, được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, nhưng khi gặp lại, ít người thấy thân thuộc. Như một tờ tiền, rời khỏi tay mình đi lòng vòng quay lại bên mình mà mình cũng chẳng hay...
Đây là video chương trình thời sự làm sáng tỏ những phi vụ và những thủ đoạn này: http://suong.vn/posts/7890
ĐẠI BÀNG XANH
Trời ơi! Trời đã sinh Điếu Cày còn sinh Hạ Vũ ???
tháng 7 23, 2013 |
Viễn
Có lẽ hiếm ai trong số chúng ta không biết tới bộ phim Tam Quốc Diễn Nghĩa. Và biết tới bộ phim này chũng ta cũng không thể quên hai nhân vật rất nổi tiếng đó là Gia Cát Lượng của nước Thục và Chu Du của nước Ngô. Có thể nói đây là hai con người tài, rất tài. Và trong suốt chiều dài của bộ phim Tam Quốc người xem được chứng kiến những màn đấu trí kinh điển giữa hai con người này. Với bản chất ngang tàng, tự tin vào cái tài của bản thân mình, Chu Du chưa một lần có ý định khuất phục, chịu thua Gia Cát Lượng. Thế nhưng hết lần này đến lần khác Chu Du vẫn không thể qua mặt được Gia Cát Lượng để rồi đến một ngày Chu Du phải thốt lên rằng “Trời ơi! Trời đã sinh ra Du sao còn sinh ra Lượng” và hộc máu mà chết. Câu nói đó của Chu Du đã trở thành một tích hết sức nổi tiếng. Một con người có trí, có dũng như Chu Du cứ nghĩ là mình là tài giỏi bậc nhất thiên hạ nhưng đến khi gặp một cao thủ khác như Gia Cát Lượng cuối cùng cũng phải “chào thua” một cách tức tưởi và chỉ còn biết trách ông trời sao bất công khi đã sinh Du lại còn sinh ra Lượng. Từ Trung Quốc sang Việt Nam, từ câu chuyện của Chu Du, nghĩ về câu chuyện tuyệt thực của Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, sao mà thấy giống giống. Câu chuyện tuyệt thực của Điếu Cày sẽ là một vở diễn hoàn hảo nếu như trong cuộc sống này không có nhân vật Cù Huy Hà Vũ. Anh Điếu Cày tuyệt thực, bắn tin ra ngoài cho người nhà, người nhà loan tin cho BBC, RFA, VOA và các trang Blog lá cải. Qua các bài viết liên tiếp dư luận trong nước và quốc tế sẽ thấy xuất hiện hình ảnh một “tù nhân lương tâm” đang ở trong tình trạng nguy kịch và gây ép đối với Việt Nam, buộc Việt Nam phải giảm tù, thậm chí tha bổng cho Nguyễn Văn Hải. Một câu chuyện được sắp đặt, tính toán hết sức công phu với sự phối hợp nhuần nhuyễn trong – ngoài. Thế nhưng đúng là như Chu Du đã trách ông trời sao bất công khi đã sinh Du còn sinh Lượng. Câu chuyện của anh Nguyễn Văn Hải sẽ rất hoàn hảo nếu như trước đó không có câu chuyện của anh Cù Huy Hà Vũ. Trời ơi, thì ra trước đó gần một tháng vợ chồng anh Cù Huy Hà Vũ-Dương Hà cũng đã diễn vở kịch này nhưng diễn vụng về quá để rồi cuối cùng bị mọi người “ném đá” cho tới tấp khi sự thật được phơi bày. Giá như, giá như không có câu chuyện của vợ chồng Hà Vũ-Dương Hà thì biết đâu màn kịch của Anh Điếu Cày sẽ thành công. Trời ơi, Điếu Cày cũng như Chu Du đã tốn biết bao công sức, trí tuệ để suy nghĩ tìm ra ý tưởng này thế mà cuối cùng tất cả đều thất bại, tất cả đều bị đổ vỡ chỉ vì trước đó đã có câu chuyện của Cù Huy Hà Vũ. Thế nên nghe đâu mấy ngày nay ở trong trại anh Điếu Cày đang suốt ngày ngửa cổ lên trời than rằng “Trời ơi! Trời đã sinh ra Điếu Cày sao còn sinh Cù Huy Hà Vũ”. Lời than chao ôi nghe sao tức tưởi đến thế. Giá như trời đã sinh Điếu Cày mà sinh thêm thuốc lào còn được, đằng này trời đã sinh Điếu Cày lại còn sinh Vũ béo. Than ôi, đúng là như cụ Nguyễn Du từng nói “Ngẫm hay muôn sự tại trời”, ông trời sao bất công với Điếu Cày đến thế.
7
tháng 7 23, 2013 |ĐẠI BÀNG XANH
Đó là lời khẳng định của Phương Uyên và cũng là lời mà những kẻ tung hô, chạy theo hay cả kẻ dắt mũi cô vào con đường tù tội vẫn hô hoán, kêu gào. Phương Uyên là một thanh niên yêu nước theo họ nói. Và chúng ta hãy cùng xem Phương Uyên yêu nước như thế nào nhé.
Thay vì cầm lá cờ Tổ quốc đi thể hiện tình yêu với đất nước đã nuôi cô khôn lớn, cô lại mang theo lá cờ vàng ba sọc (cờ ba que) – lá cờ của chế độ cũ ở miền Nam Việt Nam. Năm 1992, khi Phương Uyên được sinh ra, đã là 17 năm kể từ ngày chế độ ấy chính thức kết thúc, chấm dứt thời kì đen tối của nhân dân miền Nam chịu đựng dưới tay Nhà nước Cộng hòa mà thực chất do kẻ thù là Đế quốc Mỹ dựng nên.
17 năm cộng thêm khoảng thời gian để Phương Uyên nhận thức được hoàn cảnh cô được sinh ra, quê hương đất nước nơi nuôi cô lớn lên từng ngày, đó quả thực là khoảng thời gian không hề ngắn, làm sao một cô gái trẻ tuổi lại tự nhiên bới móc ra một lá cờ như vậy? Nói trắng ra, cô chẳng có liên quan gì tới lá cờ, hay chế độ đó cả. Gia đình Phương Uyên cũng chẳng có ai xuất thân từ lính ngụy hay được hưởng cơm cháo ngon lành gì từ chế độ ấy.
Vậy làm sao cô gái này lại có được lá cờ ấy cùng cái suy nghĩ đấu tranh cho đất nước theo cái cách đầy lưu manh và giang hồ (viết bằng máu pha loãng những dòng chữ mang tính phỉ báng) như vậy? việc phản đối chính sách ngoại giao với Trung Quốc của Nhà nước có liên quan đến chế độ Cộng hòa Miền Nam Việt Nam năm xưa hay sao?
Câu trả lời là chẳng có liên quan gì cả. Vậy nghĩa là không có mối liên hệ nào giữa hành động (ừ thì được phép) là phản đối chính sách của Nhà nước ở Biển Đông với hành động tuyên truyền chống phá chính quyền (có sử dụng cờ vàng ba sọc) của Uyên cả.
Ơ, hay là cái cô gái yêu nước này chỉ mượn vấn đề biển Đông để làm cái cớ, dựa vào đó mà treo lại lá cờ tồn tại ngày cuối cùng cách ngày cô sinh ra hơn 17 năm? Chứ chẳng thể nào là mượn chế độ cũ để đả đảo chính sách của ngày nay cả, bởi cái chế độ ấy đã chết tắc tử từ ngày nào rồi.
Mà theo người ta kháo nhau, cô ta yêu nước đấy. Yêu nước xuất phát từ đâu mà lại bới ra lá cờ của chế độ ấy nhỉ? Phải chăng cô ta yêu nước và yêu chế độ của ông Thiệu, của Ngô gia năm nào? ồ, cái nhà nước, cái chế độ sọc ba que mà cô ấy yêu chỉ có thế này thôi:
- Là chế độ tay sai của Mỹ, là công cụ để Mỹ tiến hành chiến tranh Miền Nam Việt Nam, đàn áp người Việt, xây dựng thuộc địa kiểu mới ở miền Nam
- Là những kẻ thủ ác, Việt gian, lấy nghề giết đồng bào mình làm thú vui, làm công cụ để thăng tiến
- Là những kẻ đã viết nên tháng ngày đầy máu thê lương, lê máy chém khắp mọi ngả đường, dồn nhân dân vào những ấp chiến lược
- Là những kẻ đứng đầu một vùng lãnh thổ nhưng không ngày nào có suy nghĩ sẽ bảo vệ nhân dân, xây dựng đất nước mà chỉ chăm chăm: một là vơ vét của cải cho mình, hai là giết sạch những kẻ ngáng trở đường hắn bước
Thân gửi anh luật sư đã có lời bào chữa cho Uyên rằng cờ vàng ba sọc cũng được coi là quốc kì của đất nước trong một thời kì lịch sử, anh nên thêm vào, rằng thời kì lịch sử ấy là thời kì lịch sử như thế nào nhé. Uyên yêu nước nên yêu cái thời kì lịch sử đó sao? Thật kinh khủng tởm cho một “thanh niên yêu nước” như vậy đấy.
Và thêm một điều nữa, với sự không liên hệ giữa Uyên và chế độ cũ (bởi thời gian, bởi mối quan hệ lịch sử, quan hệ gia đình…) thì ắt hẳn phải có một mối liên hệ để bất ngờ lá cờ vàng ba sọc bay đến tư tưởng của Uyên. Mà tôi thì tin chắc, ngọn gió TIỀN đã mang cờ ba que đến với Uyên
Phèo Vũ
tháng 7 23, 2013 |
"Hắn vừa đi vừa chửi. Bao giờ cũng thế, cứ rượu xong là hắn chửi. Bắt đầu chửi trời. Có hề gì ? Trời có của riêng nhà nào ? Rồi hắn chửi đời. Thế cũng chẳng sao: đời là tất cả nhưng chẳng là ai. Tức mình hắn chửi ngay tất cả làng Vũ Ðại. Nhưng cả làng Vũ Ðại ai cũng nhủ, "Chắc nó trừ mình ra!" Không ai lên tiếng cả. Tức thật! Ồ! Thế này thì tức thật! Tức chết đi được mất! Ðã thế, hắn phải chửi cha đứa nào không chửi nhau với hắn. Nhưng cũng không ai ra điều. Mẹ kiếp! Thế thì có phí rượu không? Thế thì có khổ hắn không? Không biết đứa chết mẹ nào đẻ ra thân hắn cho hắn khổ đến nông nỗi này ? A ha! Phải đấy, hắn cứ thế mà chửi, hắn chửi đứa chết mẹ nào đẻ ra thân hắn, đẻ ra cái thằng Chí Phèo! Hắn nghiến răng vào mà chửi cái đứa đã đẻ ra Chí Phèo. Nhưng mà biết đứa nào đã đẻ ra Chí Phèo ? Có trời mà biết! Hắn không biết, cả làng Vũ Ðại cũng không ai biết..." (Chí Phèo - Nam Cao)
Với các công thức toán học, văn học và ... sinh lý học, hình tượng nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm cùng tên của Nam Cao được biến thể thành... Vũ Phèo
Hắn vừa đi vừa chửi, làm cái gì cũng chửi, chẳng cần cái quái gì cũng chửi... Và hắn lúc nào cũng tưởng... Tưởng rằng mình là người anh hùng dân tộc, người đi khai sáng văn minh và là nhà cầm quyền tương lai, nơi hắn có thể phong tặng cho mình bất cứ danh hiệu nào mà hắn muốn, kể cả là bộ trưởng bộ Văn hóa Thông tin hay kể cả bố bộ trưởng cũng thế....
Nhưng đời đâu có phải toàn anh họ "Tưởng" như hắn. Không đạt được ý đồ, cơn mê vẫn mê hoài không tỉnh, hắn chửi tất cả những ai ngáng trở đường hắn đi, chửi cái Nhà nước này toàn những kẻ không ra gì... Có sao, Nhà nước của dân, nơi đất nước dân số hơn 80tr này... Chửi hoài cũng chỉ có bọn "họ hàng" nhà hắn khua đũa bát đi theo... Tức mình, hắn tuyên bố... "Rồi cả dân tộc Việt Nam sẽ trả thù cho tao!"... nhưng đau thật... ai cũng tự nhủ "Chắc nó trừ mình ra!". Ai lại làm việc nấy, tiếng tăm của Phèo lại chìm vào im lặng...
Search wikipedia, thấy ngày xưa, hắn cũng là người được cho là lương thiện (hay là cái bản chất không lương thiện chưa được khai quật)... chẳng đến nỗi nào, huống hồ có ối kẻ đầu ngắn chữ ít thèm thuồng...
Nhưng có lẽ được chiều chuộng quen rồi, đến lúc không được thỏa mãn hay quá shock với sự thực về năng lực cá nhân, hắn rơi vào trạng thái điên loạn. Nhưng rõ ràng, hắn là một kẻ điên CÓ BẰNG CẤP và CÓ TIẾNG TĂM. Và đó là điều mà những kẻ như "Mr Know All" cần...
Với chủ nghĩa "sự thực là những điều giả dối được lặp đi lặp lại nhiều lần", những con người này bấu víu lấy nhau để thêu dệt nên bức tranh nhiều màu của một sự việc. Không cần biết mục đích của mỗi bên là gì, chỉ cần cùng hành động, có thể Thỏa Mãn được tất cả anh em... Mr Know All cần cái DANH ấy của Phèo, như một sự kiểm định những lý thuyết... Phèo cần cái tương lai mà Mr Know All hứa hẹn... ấy là "gì mà bộ trưởng, bố bộ trưởng tôi cũng cho anh được"... còn "họ hàng" thì cứ khua đũa bát đi theo...
Ấy mà phải nói rõ, "họ hàng" không phải là người ruột thịt của Phèo, bởi Phèo vốn từ lâu đã đoạn tuyệt với gia đình, hay như hắn vẫn nghĩ... hi sinh tình thân để theo nghiệp lớn. "Họ hàng" này là những người "anh em" đói kém lâu ngày, cũng thích trò rạch mặt ăn vạ...
Chả thế mà một kẻ nhịn ăn, cả họ nhịn cùng...
(còn tiếp)
Read more…
Với các công thức toán học, văn học và ... sinh lý học, hình tượng nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm cùng tên của Nam Cao được biến thể thành... Vũ Phèo
Hắn vừa đi vừa chửi, làm cái gì cũng chửi, chẳng cần cái quái gì cũng chửi... Và hắn lúc nào cũng tưởng... Tưởng rằng mình là người anh hùng dân tộc, người đi khai sáng văn minh và là nhà cầm quyền tương lai, nơi hắn có thể phong tặng cho mình bất cứ danh hiệu nào mà hắn muốn, kể cả là bộ trưởng bộ Văn hóa Thông tin hay kể cả bố bộ trưởng cũng thế....
Nhưng đời đâu có phải toàn anh họ "Tưởng" như hắn. Không đạt được ý đồ, cơn mê vẫn mê hoài không tỉnh, hắn chửi tất cả những ai ngáng trở đường hắn đi, chửi cái Nhà nước này toàn những kẻ không ra gì... Có sao, Nhà nước của dân, nơi đất nước dân số hơn 80tr này... Chửi hoài cũng chỉ có bọn "họ hàng" nhà hắn khua đũa bát đi theo... Tức mình, hắn tuyên bố... "Rồi cả dân tộc Việt Nam sẽ trả thù cho tao!"... nhưng đau thật... ai cũng tự nhủ "Chắc nó trừ mình ra!". Ai lại làm việc nấy, tiếng tăm của Phèo lại chìm vào im lặng...
Search wikipedia, thấy ngày xưa, hắn cũng là người được cho là lương thiện (hay là cái bản chất không lương thiện chưa được khai quật)... chẳng đến nỗi nào, huống hồ có ối kẻ đầu ngắn chữ ít thèm thuồng...
Nhưng có lẽ được chiều chuộng quen rồi, đến lúc không được thỏa mãn hay quá shock với sự thực về năng lực cá nhân, hắn rơi vào trạng thái điên loạn. Nhưng rõ ràng, hắn là một kẻ điên CÓ BẰNG CẤP và CÓ TIẾNG TĂM. Và đó là điều mà những kẻ như "Mr Know All" cần...
Với chủ nghĩa "sự thực là những điều giả dối được lặp đi lặp lại nhiều lần", những con người này bấu víu lấy nhau để thêu dệt nên bức tranh nhiều màu của một sự việc. Không cần biết mục đích của mỗi bên là gì, chỉ cần cùng hành động, có thể Thỏa Mãn được tất cả anh em... Mr Know All cần cái DANH ấy của Phèo, như một sự kiểm định những lý thuyết... Phèo cần cái tương lai mà Mr Know All hứa hẹn... ấy là "gì mà bộ trưởng, bố bộ trưởng tôi cũng cho anh được"... còn "họ hàng" thì cứ khua đũa bát đi theo...
Ấy mà phải nói rõ, "họ hàng" không phải là người ruột thịt của Phèo, bởi Phèo vốn từ lâu đã đoạn tuyệt với gia đình, hay như hắn vẫn nghĩ... hi sinh tình thân để theo nghiệp lớn. "Họ hàng" này là những người "anh em" đói kém lâu ngày, cũng thích trò rạch mặt ăn vạ...
Chả thế mà một kẻ nhịn ăn, cả họ nhịn cùng...
(còn tiếp)
ĐẠI BÀNG XANH
Những điểm tương đồng giữa vụ tuyệt thực của Điếu Cày và Cù Huy Hà Vũ
tháng 7 22, 2013 || Điếu cày Nguyễn Văn Hải |
 |
| Cù Huy Hà Vũ béo |
Viễn
Mấy ngày nay trên các trang BBC, RFA, VOA và một số blog như anhbasam, tễu-blog lại đưa tin ầm ĩ về việc blogger Điếu cày tức Nguyễn Văn Hải tuyệt thực. Và theo như bài viết mới nhất trên trang BBC và được Bauxite Việt Nam đăng lại ngày 22/7 thì Điếu Cày đã thuyệt thực sang ngày thứ 29, tình hình có vẻ đang rất nguy kịch. Mọi người khoan hãy cười vì sự “ngớ ngẩn” của cái thông tin Anh Điếu Cày tuyệt thực sang ngày thứ 29 bởi làm gì có ai tới 29 ngày không ăn uống mà vẫn sống. Còn nhiều điều mà theo Viễn còn đáng cười hơn bởi nhìn sự việc lần này của anh Nguyễn Văn Hải sao thấy nó giống với vở kịch của anh Cù Huy Hà Vũ vữa diễn cách đây không lâu đến thế. Chắc mọi người còn nhớ vào tháng 6 năm 2013 trên mạng Internet cũng rùm beng về thông tin anh Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực sắp chết. Nhưng cuối cùng sự thật được phơi bày, chẳng có ai nguy kịch, sắp chết, chẳng có ai tuyệt thực, Vũ vẫn béo tròn. Tất cả chỉ là màn kịch do vợ chồng Hà Vũ-Dương Hà dựng nên để lừa bịp dư luận. Và nay qua sự việc của Điếu cày chúng ta thấy hình như “lịch sử” đang lặp lại, những tình tiết trong câu chuyện của anh không phải giống mà là rất giống với vở kịch của anh Vũ đã diễn. Viễn tạm thời chỉ ra mấy điểm sơ sơ thế này:
Thứ nhất, thông tin về việc Điếu cày tuyệt thực cũng được bắt nguồn từ một người đàn bà và rất mù mờ về độ chân thực của thông tin. Nếu như trong vụ Cù Huy Hà Vũ, người đưa ra các thông tin sai lệch về tình hình sức khỏe của Vũ, về câu chuyện Vũ tuyệt thực chính là Bà Dương Hà-vợ Vũ thì trong câu chuyện của Điếu Cày người đưa tin cũng lại là một người đàn bà. Đó chính là bà Dương Thị Tân-vợ của Nguyễn Văn Hải. Thú vị hơn là tin của bà Tân lại được lấy từ một người đàn bà khác đó là bà Nguyễn Thị Nga, vợ của Nguyễn Xuân Nghĩa. Và thông tin mà hai người đàn bà này có được cũng rất mù mờ. Theo như các bài viết của Mặc Lâm, Trà My, Gia Minh trên các trang BBC, RFA, VOA thì bà Nga kể "Đến khi gần hết cuộc gặp, anh Nghĩa thét lên, em có biết không anh Hải Điếu Cày đã tuyệt thực 25 ngày rồi. Lập tức, họ bịt mồm anh và đưa anh đi luôn". Nghe nó cứ điêu điêu làm sao. Tại sao Nguyễn Xuân Nghĩa trong suốt cuộc gặp với vợ mình không nói luôn việc Nguyễn Văn Hải tuyệt thực mà chỉ đợi đến khi gần hết cuộc gặp mới “thét lên” rằng Anh Hải tuyệt thực. Không biết đây là Nguyễn Xuân Nghĩa muốn làm cho các tình tiết của câu chuyện thêm ly kỳ hay là sự bịa đặt của bà Nga đây.
Thứ hai, sau khi có nguồn tin từ một người đàn bà, ngay lập tức nó được thổi phồng bởi các hãng truyền thông và Blog lá cải như VOA, RFA, BBC, Anhbasam, tễu-blog… Cũng giống như câu chuyện của Cù Huy Hà Vũ, trong vụ việc của Điếu cày những thông tin tuyệt thực của anh cũng chủ yếu xuất hiện trên VOA, RFA, BBC… Qua những cây viết lão luyện trong nghề xuyên tạc như Gia Minh, Mặc Lâm, Trà My thì tình hình sức khỏe của Hải cũng giống như sức khỏe của Vũ là rất nguy kịch, sắp xuống lỗ đến nơi. Nhưng rồi sự thật thì cũng chẳng có ai xuống lỗ cả
Thứ ba, nguyên nhân tuyệt thực đưa ra là vì những “khiếu nại” không được các cấp có thẩm quyền giải quyết. Trước đây theo như anh Vũ nói thì anh tuyệt thực là vì cán bộ quản lý trại không giải quyết đơn của anh. Nay qua các thông tin cũng thấy là Nguyễn Văn Hải tuyên bố tuyệt thực là bởi vì đơn thư khiếu nại của anh không được Viện kiểm sát Nghệ An giải quyết. Sao mà giống nhau đến thế. Lẽ nào anh Hải cũng là người thích kiện kiểu Chí Phèo như Cù Huy Hà Vũ.
Thứ tư, mục đích của anh Điếu Cày cũng như gia đình khi dựng nên câu chuyện tuyệt thực cũng không khác gì so với mục đích của vợ chồng Cù Huy Hà Vũ-Dương Hà. Đó là muốn thông qua các hãng truyền thông, các blog để thu hút sự chú ý của dư luận, làm cho dư luận quốc tế và trong nước hiểu sai về bản chất của vấn đề cho rằng Nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền từ đó gây sức ép với nhà nước Việt Nam để được giảm hạn tù, tha tù…Một toan tính đầy khôn khéo.
Còn rất nhiều điểm giống nhau nữa trong câu chuyện của anh Nguyễn Văn Hải và Cù Huy Hà Vũ mà trong một bài tản mạn này Viễn không nói hết được. Thật sự là trong hai câu chuyện này có quá nhiều điểm tương đồng. Và có lẽ anh Nguyễn Văn Hải nên bái Anh Cù Huy Hà Vũ làm sư phụ. Và điểm giống nhau cuối cùng mà Viễn muốn đề cập ở đây đó là về bản chất thì đây đều là những câu chuyện nặng mùi xuyên tạc, bịa đặt và rốt cuộc thì cũng chẳng có ai tin vào những câu chuyện đó.
Ai cập máu lại rơi
tháng 7 22, 2013 |
Biểu tình đòi phục chức cho tổng thống Morsi
Viễn
Trong bài viết trước Viễn đã cảnh báo về khả năng nội chiến cận kề tại Ai Cập khi mà tình hình chính trị ở đây đang rất căng thẳng với những “thái cực” đối lập giữa một bên là những người ủng hộ tổng thống vừa bị phế truất Morsi và tổ chức Anh em Hồi giáo đang đầy tâm trạng bất mãn với một bên là những người phản đối ông Morsi đang hoan hỉ trong chiến thắng. Ngày 19/7/2013 các cuộc biểu tình do phe Hồi giáo Ai Cập tổ chức thu hút hàng trăm nghìn người ở Thủ đô Cai-rô và nhiều tỉnh, thành phố khác tham gia, phản đối cuộc đảo chính quân sự lật đổ vị Tổng thống dân bầu đầu tiên của Ai Cập. Những người này yêu cầu đưa Bộ trưởng Quốc phòng A.Xi-xi ra tòa, phục chức cho ông Mơ-xi, khôi phục Hiến pháp và thề chiến đấu để bảo vệ "tính hợp pháp". Quân đội huy động trực thăng và máy bay chiến đấu quần đảo phía trên các địa điểm tập trung người biểu tình, đồng thời triển khai lực lượng dày đặc chung quanh các địa điểm biểu tình, tuần hành của phe Hồi giáo. Lực lượng quân đội đã bắn hơi cay ngăn những người biểu tình ủng hộ ông Mơ-xi tiến sát khu vực Phủ Tổng thống ở quận Hê-li-ô-pô-lít, nơi hàng nghìn người phản đối nhà lãnh đạo này đang tập trung. Trong lúc đó, hàng nghìn người biểu tình phản đối ông Mơ-xi đã kéo tới Dinh tổng thống Ít-ti-ha-di-a và quảng trường Ta-hơ-ria để ăn mừng thành công của làn sóng cách mạng ngày 30-6 vừa qua và kỷ niệm chiến thắng của Ai Cập trong cuộc chiến tranh năm 1973 với I-xra-en. Những thái cực này đang làm tình hình Ai cập nóng lên từng này với nguy cơ nội chiến cận kề. Và nguy cơ ấy đang dần trở thành hiện thực khi mới đây nhất ngày 20/7/2013 đã có bốn phụ nữ Ai Cập chết và nhiều người bị thương trong các cuộc biểu tình của lực lượng ủng hộ và phản đối Tổng thống bị phế truất M.Mơ-xi, diễn ra tại TP Man-xu-ra, miền bắc nước này. Như vậy là máu đã lại đổ trên đất nước Ai Cập. Lại thêm những người con mất mẹ, những người đàn ông mất vợ, những gia đình tan hoang vì bất ổn chính trị. Hơn lúc nào hết người dân Ai Cập đang mong chờ một ngày đất nước được yên bình trở lại. Trong lúc này họ không mong muốn một cái gì cao sang mà chỉ muốn đất nước được yên ổn. Thế mới biết cái giá trị của ổn định chính trị lớn tới mức nào. Nhìn vào Ai Cập người dân nhiều nước trên thế giới trong đó có Việt nam chắc chắn sẽ rút ra được những bài học cho riêng mình.
Trong bài viết trước Viễn đã cảnh báo về khả năng nội chiến cận kề tại Ai Cập khi mà tình hình chính trị ở đây đang rất căng thẳng với những “thái cực” đối lập giữa một bên là những người ủng hộ tổng thống vừa bị phế truất Morsi và tổ chức Anh em Hồi giáo đang đầy tâm trạng bất mãn với một bên là những người phản đối ông Morsi đang hoan hỉ trong chiến thắng. Ngày 19/7/2013 các cuộc biểu tình do phe Hồi giáo Ai Cập tổ chức thu hút hàng trăm nghìn người ở Thủ đô Cai-rô và nhiều tỉnh, thành phố khác tham gia, phản đối cuộc đảo chính quân sự lật đổ vị Tổng thống dân bầu đầu tiên của Ai Cập. Những người này yêu cầu đưa Bộ trưởng Quốc phòng A.Xi-xi ra tòa, phục chức cho ông Mơ-xi, khôi phục Hiến pháp và thề chiến đấu để bảo vệ "tính hợp pháp". Quân đội huy động trực thăng và máy bay chiến đấu quần đảo phía trên các địa điểm tập trung người biểu tình, đồng thời triển khai lực lượng dày đặc chung quanh các địa điểm biểu tình, tuần hành của phe Hồi giáo. Lực lượng quân đội đã bắn hơi cay ngăn những người biểu tình ủng hộ ông Mơ-xi tiến sát khu vực Phủ Tổng thống ở quận Hê-li-ô-pô-lít, nơi hàng nghìn người phản đối nhà lãnh đạo này đang tập trung. Trong lúc đó, hàng nghìn người biểu tình phản đối ông Mơ-xi đã kéo tới Dinh tổng thống Ít-ti-ha-di-a và quảng trường Ta-hơ-ria để ăn mừng thành công của làn sóng cách mạng ngày 30-6 vừa qua và kỷ niệm chiến thắng của Ai Cập trong cuộc chiến tranh năm 1973 với I-xra-en. Những thái cực này đang làm tình hình Ai cập nóng lên từng này với nguy cơ nội chiến cận kề. Và nguy cơ ấy đang dần trở thành hiện thực khi mới đây nhất ngày 20/7/2013 đã có bốn phụ nữ Ai Cập chết và nhiều người bị thương trong các cuộc biểu tình của lực lượng ủng hộ và phản đối Tổng thống bị phế truất M.Mơ-xi, diễn ra tại TP Man-xu-ra, miền bắc nước này. Như vậy là máu đã lại đổ trên đất nước Ai Cập. Lại thêm những người con mất mẹ, những người đàn ông mất vợ, những gia đình tan hoang vì bất ổn chính trị. Hơn lúc nào hết người dân Ai Cập đang mong chờ một ngày đất nước được yên bình trở lại. Trong lúc này họ không mong muốn một cái gì cao sang mà chỉ muốn đất nước được yên ổn. Thế mới biết cái giá trị của ổn định chính trị lớn tới mức nào. Nhìn vào Ai Cập người dân nhiều nước trên thế giới trong đó có Việt nam chắc chắn sẽ rút ra được những bài học cho riêng mình.
BLOGGER “ĐIẾU CÀY” ƠI XIN ĐỪNG NHƯ CÙ HUY HÀ VŨ!
tháng 7 22, 2013 |
Khoaito@
Mấy ngày gần đây, lướt qua vài trang mạng thấy anh em “zân chủ” thông báo blogger Nguyễn Văn Hải (tức Điếu cày) đã tuyệt thực được gần một tháng mà nghe đâu đã bước sang ngày thứ 27. Nghe anh em bàn luận, sau gần một tháng tuyệt thực nay sức khỏe của Blogger “Điếu cày” đang rất nguy kịch thế nhưng anh ấy vẫn chưa có dấu hiệu ngừng tuyệt thực.
Anh Điếu cày ơi sao anh lại phải khổ vậy, thật vất vả cho anh. Anh có biết không, không chỉ anh tuyệt thực mà thời gian vừa rồi cũng có rất nhiều anh chị tự nhận là thành viên của phong trào “zân chủ” cũng thi nhau tuyệt thực đấy. Hết anh Cù Huy Hà Vũ, rồi lại đến chị Phạm Thanh Nghiên, nay lại anh cũng tuyệt thực nữa. Các anh, chị cứ thi nhau tuyệt thực như vậy nhỡ có mệnh hệ gì thì lấy ai mà gánh vác, dẫn dắt phong trào “zân chủ” này đây.
Mới mấy ngày trước, nghe anh em, bạn bè bàn tán nghe đâu thấy anh Cù Huy Hà Vũ miệng nói là tuyệt thực cả tháng thế mà người vẫn rất to béo, không có dấu hiệu gì là xuống cân hay suy yếu về sức khỏe cả. Mà nghe đâu, thấy mấy anh chị em trong phong trào “zân chủ” mình còn đồn đoán nhau là anh Vũ chỉ nói là tuyệt thực là để lăng xê mình thôi, chứ anh ấy có tuyệt thực đâu. Tuyệt thực gì mà người vẫn to như con trâu mộng ấy, nào là ăn bao nhiêu đồ ăn, thức uống của gia đình chu cấp. Nếu mà tuyệt thực như vậy thì em cũng thích tuyệt thực, vừa được béo tốt lại vừa được tiếng.heee.
Còn anh, anh Điếu cày ạ, mặc dù đã nghe danh của anh từ lâu chỉ tiếc là chưa có dịp gặp mặt. Nay anh vì theo các anh em “zân chủ” mà phải vào vòng lao lý, xa vợ xa con anh hãy biết giữ cho mình sức khỏe để mong sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình. Anh đã 61 tuổi rồi, trông thân hình cũng không được vạm vỡ cho lắm (không to béo như Cù Huy Hà Vũ), thậm chí lại còn hơi “còm” nữa chứ, hee. Ấy vậy mà anh cứ tuyệt thực như thế thì thật là nguy hiểm đấy.
Mà cũng hơi lạ, có điều này tôi thực sự cũng chưa tin lắm, muốn hỏi các anh em xem, một người đã tuyệt thực 27 ngày, gần một tháng trời vậy thì liệu có sống được không? Theo sinh học cũng như nhu cầu dinh dưỡng của con người thì có lẽ là không, bởi vì tuyệt thực, có nghĩa là không ăn trong vòng từng nấy ngày thì xem chừng khó mà còn giữ được tính mạng. Anh “Điếu cày” đã không ăn, uống 27 ngày thế nhưng vẫn sống tốt, vậy thì thông tin trên có đáng tin cậy hay không. Có phải các trang mạng tung hô anh quá hay không? Hay là anh lại như Cù Huy Hà Vũ, tuyệt thực mà vẫn uống mỗi ngày hết cả hộp sữa bột to đùng, ăn cả gà hầm, người vẫn tròn trùng trục.
Hy vọng rằng anh sẽ không như anh Vũ, bởi nói gì thì nói chứ, anh Vũ vẫn còn trẻ, vẫn đang muốn hô hào, đánh bóng tên tuổi của mình trước các anh em “zân chủ”, còn anh nay đã ngoài lục tuần, sắp sang tuổi thất thập rồi, sức khỏe có lẽ là vấn đề quan trọng nhất, lang thang theo các anh em “zân chủ” làm gì nữa, hãy cải tạo cho tốt để sớm đoàn tụ với gia đình. Đừng làm một Cù Huy Hà Vũ thứ hai. Như vậy xấu hổ lắm.
Gửi em Phương Uyên
tháng 7 22, 2013 |
Người con đất ViệtPhương Uyên đã được tự do, sinh viên Nguyễn Phương Uyên đã được trả tự do, Nguyễn Phương Uyên và phiên tòa phúc thẩm… Những câu nói này mấy ngày gần đây xuất hiện rất nhiều trên các blog, trang mạng xã hội trên mạng internet. Không biết người viết vô tình hay cố ý để tạo cảm giác hiếu kỳ cho người đọc, nhưng những tít báo này đã giúp cái tên Nguyễn Phương Uyên giờ đã không còn xa lạ với mọi người, nhất là với các anh em trong phong trào “zân chủ”.
Sau khi phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha phạm tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự kết thúc; Đinh Nguyên Kha bị Tòa tuyên 4 năm tù (giảm 4 năm tù so với án sơ thẩm); Nguyễn Phương Uyên (sinh viên năm thứ 3 trường Đại học Công nghiệp thực phẩm thành phố Hồ Chí Minh, ngụ xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và 52 tháng thử thách (tại phiên xét xử sơ thẩm, Uyên bị phạt 6 năm tù). Trên các trang mạng không chính thống, đặc biệt là các blog, mạng xã hội của một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí đã đồng loạt đăng tải các thông tin liên quan đến phiên tòa và bản án giành cho Nguyên Kha và Phương Uyên. Những bài viết đó đã cho rằng chính quyền Việt Nam “sợ” sức ép, dư luận quốc tế về vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” nên đã buộc phải trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên. Thậm chí nhiều bài viết còn cho rằng, đây là lần đầu tiên có sự việc như vậy, sự việc này chưa từng có tiền lệ ở Việt Nam…
Không hiểu ẩn chứa đằng sau những bài viết, những lời ca tụng này là gì? Nhưng có lẽ cái tên Nguyễn Phương Uyên giờ đã không còn xa lạ với mọi người, thậm chí nó có thể đã trở thành “cơn sốt” mang tên Phương Uyên. Nhưng dù sao tôi cũng phải gửi lời “cảm ơn” đến em bởi vì em mà các anh em trong phong trào “zân chủ” đã thực sự lên “cơn sốt”. Họ ra sức tung hô em như người hùng, người yêu nước chân chính. Tuy nhiên, với ai hoặc trong mắt ai đó em là người hùng nhưng đối với tôi em chỉ là một cô bé mới lớn, thiếu hiểu biết mà thôi. Một cô sinh viên đã tự đánh bóng tên tuổi của mình bằng cách tán phát những tài liệu có nội dung chống Trung Quốc, nhưng thực chất là để chống Việt Nam rồi cho rằng mình là người yêu nước. Nếu em là người yêu nước chân chính, yêu nước thực sự thì có lẽ em đã không làm vậy mà sẽ làm những việc khác có ý nghĩa hơn cho quê hương, đất nước mình.
Việc Phương Uyên được Tòa án nhân dân tối cao giảm án từ 6 năm tù xuống 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, đó là thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước Việt Nam, muốn tìm cho em một lối thoát, quay trở về sống cuộc sống hòa nhập với cộng đồng để làm những điều tốt đẹp cho xã hội. Bởi vậy, em cần phải nhận thấy rõ điều này để biết quay đầu lại. Không phải những con người kia đang tung hô em là họ đã có ý tốt với em đâu, có chăng họ cũng đang sử dụng em như một “con bài” trong tay mình mà thôi
Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/
AI CẬP VÀ NGUY CƠ NỘI CHIẾN CẬN KỀ
tháng 7 20, 2013 | |
| Thương vong xảy ra do đụng độ giữa các lực lượng ở Ai cập |
Viễn
Tình hình Ai cập đang nóng lên từng ngày. Xứ sở của những Kim Tự Tháp nổi tiếng với những câu chuyện đầy màu sắc huyền bí đang thực sự ở trong cơn khủng hoảng chính trị và cả kinh tế tồi tệ. Sau sự kiện lực lượng Quân đội phế truất tổng thống Morsi và đưa ra một số nhân vật khác vào bộ máy Chính phủ, tình hình ở Ai cập đã trở nên rất căng thẳng với các cuộc biểu tình rầm rộ của lực lượng ủng hộ ông Morsi. Chưa dừng lại ở đó, việc lực lượng Quân đội cùng Chính phủ đang có những động thái gây sức ép với tổ chức Anh em Hồi giáo đã và đang đặt Ai cập đứng trước nguy cơ nội chiến thực sự. Ai cũng biết ông Morsi là đại diện của Tổ chức Anh em Hồi giáo. Với các sự việc bất lợi liên tiếp nổ ra cho lực lượng Anh em Hồi giáo chắc chắn tổ chức này sẽ không thể ngồi yên chấp nhận một sự thật đắng cay như vậy. Và khả năng Anh em Hồi giáo sẽ tổ chức lực lượng để phản kháng đến cùng. Và như vậy rất có thể Ai cập sẽ rơi vào vòng xoáy nội chiến với một bên là lực lượng của tổ chức Anh em hồi giáo, một bên là các lực lượng khác ủng hộ Chính phủ đương nhiệm và cả với lực lượng Quân đội. Rồi đây những Kim Tự Tháp thơ mộng sẽ phải đối mặt với khói bụi chiến tranh. Những vị Vua huyền thoại của Ai cập rồi đây cũng sẽ phải nặng lòng ưu tư vì tình hình đất nước. Ai sẽ còn dám đến mảnh đất của các Pharaông để du lịch. Nền kinh tế của Ai cập vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề từ hồi cuối năm 2010 với cuộc “cách mạng hoa sen” lật đổ tổng thống Mubarak nay sẽ lại càng rơi vào khủng hoảng, đời sống của nhân dân Ai cập vốn đã khó khăn chắc chắn nay sẽ càng khó khăn hơn. Từ tình hình này của Ai cập mới thấy rằng việc áp đặt một cách máy móc những “mô hình”, “giá trị” từ bên ngoài vào sẽ chỉ khiến đất nước rơi vào bất ổn. Một đất nước muốn yên bình phải do chính nhân dân nước đó xây dựng nên xuất phát từ các đặc thù về chính trị, kinh tế, lịch sự, văn hóa của mình. Mọi sự áp đặt, can thiệp từ bên ngoài vào đều không thể giúp ích được gì cho đất nước. Mặt khác không có cái gì quý hơn cho một quốc gia bằng sự ổn định chính trị. Việt Nam hiện nay cũng đang được đánh giá là quốc gia có độ ổn định hàng đầu thế giới. Thế nên là người dân Việt Nam thiết nghĩ mọi người hãy biết trân quý những gì mà mình đang có, đừng nghe theo những sự kích động của các phần tử xấu ở trong và ngoài nước rồi có những hoạt động làm rối loạn tình hình bởi nếu tình hình chính trị phức tạp bản thân mỗi chúng ta sẽ là những người chịu thiệt thòi và ảnh hưởng đầu tiên.
BẮC KINH – MỘT CON NHÍM CÓ THỂ XÙ LÔNG BẤT CỨ LÚC NÀO!
tháng 7 20, 2013 |
@@
Tình hình tranh chấp trên biển của Trung Quốc với hàng loạt các nước trong khu vực trong thời gian qua đã chứng minh cho một Trung Quốc đang trỗi dậy từng ngày. Các nhà học giả nghiên cứu về chính sách ngoại giao hàng đầu Trung Quốc đã lên tiếng cho rằng hiện nay không có quốc gia nào có thể kiềm được Bắc Kinh, rằng Malina và Tokyo đã sai lầm khi lôi kéo Washington vào cuộc tranh chấp lãnh thổ của nước này. Sau một thời gian dài im hơi lặng tiếng, giờ đây Trung Quốc vùng dậy với sự biến đổi ngoạn mục – dám tranh chấp với hầu hết các nước trong khu vực. Trung Quốc đã thực hiện hàng loạt hành động gây hấn trên biển Đông và Hoa Đông, thách thức một loạt quốc gia vốn là “láng giềng thân cận”.
Trung Quốc cũng lên tiếng công khai tranh chấp lãnh thổ với Nhật Bản trên quần đảo mà Tokyo gọi là Senkaku trong khi Trung Quốc gọi là Điếu Ngư trên Hoa Đông. Không những thế Trung Quốc cũng lấn sân sang đòi chủ quyền đối với gần như toàn bộ biển Đông, lấn át vào bở biển của hầu hết các nước trong khu vực. Trung Quốc đang chứng minh cho sức chiến đấu của mình khi cùng lúc dám đương đầu với nhiều nước trên thế giới. Đầu năm 2013, khi Hoa Kỳ chuyển hướng mũi tên sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương thì cũng là lúc Trung Quốc tạo ra tầm ảnh hưởng lớn của mình. Phó chủ tịch – học giả cấp cao của Viện nghiên cứu quốc tế Trung Quốc đã lớn tiếng một mực cho rằng: “Không ai trên thế giới này sẽ tìm cách kiềm chế Trung Quốc và không ai trên thế giới này có khả năng kiềm chế được Trung Quốc”. Chúng ta có thể coi Trung Quốc như một con nhím khổng lồ có thể xù lông đe dọa bất cứ ai khi chúng bị nguy hiểm.
Tình hình chính trị thế giới thời gian vừa qua đã chứng minh cho điểm nóng châu Á – Thái Bình Dương đang dần bùng lên những ngọn lửa dữ dội, mang lại sức công phá kinh hoàng. Hoa Kỳ đã áp dụng chiến lược mới với khu vực này phải chăng là để tạo dựng thêm sức mạnh cho các nước bị Trung Quốc thách thức chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ? Đây có phải là tin mừng cho những nước thuộc khu vực tranh chấp này hay không thì chỉ có thời gian mới chứng minh được điều đó.
Nhà ngoại giao Ruan tại Hoa Kỳ cũng như Anh quốc cũng từng tuyên bố nhận định về khu vực châu Á – Thái Bình Dương tại một sự kiện do Hiệp hội các nhà báo toàn Trung Quốc tổ chức. Ông lên tiếng chỉ trích Hoa Kỳ đang tạo điều kiện khuyến khích Nhật Bản và Philippines – hai nước có hiệp ước quân sự với Hoa Kỳ đứng dậy chống lại Trung Quốc. Rằng việc Hoa Kỳ bán vũ khí quân sự cho Philippines vào thời điểm hết sức căng thẳng giữa Bắc Kinh và Manila tăng cao trên biển Đông dù cố tình hay vô ý đã khuyến khích sự tự tin của Philippines để đối đầu với Trung Quốc. Trong vấn đề tranh chấp Hoa Đông, ông Ruan cho rằng: “Hoa Kỳ thừa hiểu rằng họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm nếu có vấn đề gì xảy ra về Điếu Ngư giữa Trung Quốc và Nhật Bản”. Trong khi Hoa Kỳ và Trung Quốc đang là hai nền kinh tế và quân sự đứng đầu trên thế giới thì việc tìm cách thiết lập mối quan hệ giữa hai nước này là vô cùng cần thiết. Nhưng tại sao Hoa Kỳ lại tìm cách thách thức Trung Quốc gián tiếp và công khai như vậy? Sự lớn mạnh của Trung Quốc phải chăng là nỗi lo sợ đối với Hoa Kỳ? Mặc dù tổng thống Hoa Kỳ Obama và Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình đã có cuộc gặp thượng đỉnh tại California hồi tháng 6 vừa qua để tạo dựng mối quan hệ cá nhân thêm phần tốt đẹp khi giải quyết mối quan hệ giao bang. Viễn cảnh về hai nước hợp tác, củng cố sự hiểu biết và hỗ trợ lẫn nhau…có thể xảy ra được chăng khi cả hai bên đều có những lợi ích của riêng mình.
Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/
Read more…
Tình hình tranh chấp trên biển của Trung Quốc với hàng loạt các nước trong khu vực trong thời gian qua đã chứng minh cho một Trung Quốc đang trỗi dậy từng ngày. Các nhà học giả nghiên cứu về chính sách ngoại giao hàng đầu Trung Quốc đã lên tiếng cho rằng hiện nay không có quốc gia nào có thể kiềm được Bắc Kinh, rằng Malina và Tokyo đã sai lầm khi lôi kéo Washington vào cuộc tranh chấp lãnh thổ của nước này. Sau một thời gian dài im hơi lặng tiếng, giờ đây Trung Quốc vùng dậy với sự biến đổi ngoạn mục – dám tranh chấp với hầu hết các nước trong khu vực. Trung Quốc đã thực hiện hàng loạt hành động gây hấn trên biển Đông và Hoa Đông, thách thức một loạt quốc gia vốn là “láng giềng thân cận”.
Trung Quốc cũng lên tiếng công khai tranh chấp lãnh thổ với Nhật Bản trên quần đảo mà Tokyo gọi là Senkaku trong khi Trung Quốc gọi là Điếu Ngư trên Hoa Đông. Không những thế Trung Quốc cũng lấn sân sang đòi chủ quyền đối với gần như toàn bộ biển Đông, lấn át vào bở biển của hầu hết các nước trong khu vực. Trung Quốc đang chứng minh cho sức chiến đấu của mình khi cùng lúc dám đương đầu với nhiều nước trên thế giới. Đầu năm 2013, khi Hoa Kỳ chuyển hướng mũi tên sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương thì cũng là lúc Trung Quốc tạo ra tầm ảnh hưởng lớn của mình. Phó chủ tịch – học giả cấp cao của Viện nghiên cứu quốc tế Trung Quốc đã lớn tiếng một mực cho rằng: “Không ai trên thế giới này sẽ tìm cách kiềm chế Trung Quốc và không ai trên thế giới này có khả năng kiềm chế được Trung Quốc”. Chúng ta có thể coi Trung Quốc như một con nhím khổng lồ có thể xù lông đe dọa bất cứ ai khi chúng bị nguy hiểm.
Tình hình chính trị thế giới thời gian vừa qua đã chứng minh cho điểm nóng châu Á – Thái Bình Dương đang dần bùng lên những ngọn lửa dữ dội, mang lại sức công phá kinh hoàng. Hoa Kỳ đã áp dụng chiến lược mới với khu vực này phải chăng là để tạo dựng thêm sức mạnh cho các nước bị Trung Quốc thách thức chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ? Đây có phải là tin mừng cho những nước thuộc khu vực tranh chấp này hay không thì chỉ có thời gian mới chứng minh được điều đó.
Nhà ngoại giao Ruan tại Hoa Kỳ cũng như Anh quốc cũng từng tuyên bố nhận định về khu vực châu Á – Thái Bình Dương tại một sự kiện do Hiệp hội các nhà báo toàn Trung Quốc tổ chức. Ông lên tiếng chỉ trích Hoa Kỳ đang tạo điều kiện khuyến khích Nhật Bản và Philippines – hai nước có hiệp ước quân sự với Hoa Kỳ đứng dậy chống lại Trung Quốc. Rằng việc Hoa Kỳ bán vũ khí quân sự cho Philippines vào thời điểm hết sức căng thẳng giữa Bắc Kinh và Manila tăng cao trên biển Đông dù cố tình hay vô ý đã khuyến khích sự tự tin của Philippines để đối đầu với Trung Quốc. Trong vấn đề tranh chấp Hoa Đông, ông Ruan cho rằng: “Hoa Kỳ thừa hiểu rằng họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm nếu có vấn đề gì xảy ra về Điếu Ngư giữa Trung Quốc và Nhật Bản”. Trong khi Hoa Kỳ và Trung Quốc đang là hai nền kinh tế và quân sự đứng đầu trên thế giới thì việc tìm cách thiết lập mối quan hệ giữa hai nước này là vô cùng cần thiết. Nhưng tại sao Hoa Kỳ lại tìm cách thách thức Trung Quốc gián tiếp và công khai như vậy? Sự lớn mạnh của Trung Quốc phải chăng là nỗi lo sợ đối với Hoa Kỳ? Mặc dù tổng thống Hoa Kỳ Obama và Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình đã có cuộc gặp thượng đỉnh tại California hồi tháng 6 vừa qua để tạo dựng mối quan hệ cá nhân thêm phần tốt đẹp khi giải quyết mối quan hệ giao bang. Viễn cảnh về hai nước hợp tác, củng cố sự hiểu biết và hỗ trợ lẫn nhau…có thể xảy ra được chăng khi cả hai bên đều có những lợi ích của riêng mình.
Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/
Không thể trao đất nước vào tay con người này
tháng 7 18, 2013 |ĐỨA BÉ CỘNG SẢN
Là một chủ tịch của đảng được coi là lớn thứ 2 của đất nước, ông Sam Rainsy, chủ tịch đảng Sam Rainsy của Campuchia lại là một người từng có tiền án và thể hiện những “đức tính” không thể chấp nhận ở một người được cho là “phải hành động vì lợi ích của bộ phận nhân dân ủng hộ đảng SRP và hướng tới lợi ích toàn đất nước và người Campuchia”
 |
| Chủ tịch đảng Sam Rainsy. |
Hãy cùng nhìn lại con người này. Ngày 01/03/2011, Tòa thượng thẩm Campuchia đã phán quyết giữ nguyên bản án đối với bị cáo Sam Rainsy, Chủ tịch đảng Sam Rainsy (SRP) về vụ án nhổ các cột tiêu phân giới cắm mốc với Việt Nam hồi tháng 10/2009 tại tỉnh Svay Rieng.
Phán quyết trên được đưa ra trong phiên xử giám đốc thẩm, sau khi Tòa phúc thẩm Campuchia hồi tháng 10/2010 cũng đã giữ nguyên bản án của Tòa sơ thẩm phạt bị cáo Sam Rainsy hai năm tù giam về tội kích động phân biệt sắc tộc và phá hoại tài sản quốc gia.
Ngày 23/9/2010, ông Sam Rainsy cũng bị Tòa án thành phố Phnom Penh phán quyết phạt 10 năm tù giam với tội danh làm giả mạo, phát hành tài liệu và bản đồ nhằm cản trở công tác phân giới cắm mốc của Chính phủ Hoàng gia Campuchia.
Với những tội danh trên, rõ ràng Sam Rainsy hiện lên là con người không xứng đáng để đại diện cho người Campuchia lương thiện. Một người cầm trịch của một quốc gia làm sao lại có thể có những hành động bất tuân thủ luật pháp, hành động mang tính lưu manh liên quan đến việc xử lý vấn đề lãnh thổ và thậm chí có thể dẫn đến ảnh hưởng nghiêm trọng mối quan hệ gắn bó lịch sử lâu đời giữa Việt Nam và Campuchia. Liệu người Campuchia có thể tin được không một người từng kích động phân biệt sắc tộc và phá hoại tài sản quốc gia – một tôi danh đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm. Đặc biệt, với tội kích động phân biệt sắc tộc, ông Sam Rainsy đã vì lợi ích của riêng đảng và bản thân ông, gây ra mâu thuẫn trong nội bội nhân dân chỉ để gây nên tai tiếng và tạo dựng lực lượng ủng hộ lẻ tẻ, bất chấp những vấn đề có thể nảy sinh từ phân biệt sắc tộc như mất đoàn kết nhân dân, thậm chí có thể dẫn đến nội chiến.
Vốn đã sống lưu vong một thời gian dài và được cho là không còn cơ hội tham gia cuộc tranh cử năm nay nhưng Sam Rainsy đã bất ngờ trở lại với những tuyên bố gây nhiều tranh cãi để dựng lại tiếng tăm ngày nào. Đồng thời, với những tuyên bố của mình, ông và đảng SRP cũng “kín đáo” cho thấy kẻ “anh chị Trung Quốc” đang đứng sau bảo kê.
Phủ nhận lịch sử, vi phạm pháp luật, bất chấp lợi ích của nhân dân, dân tộc và nhiều tôi danh khác là những điều không thể chấp nhận ở một người công dân bình thường chứ đừng nói là ở người đứng đầu một đảng cầm quyền. Hạnh phúc của nhân dân Campuchia và tương lai đất nước Campuchia không thể trao vào tay những kẻ như vậy được.
http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/
CAMPUCHIA – CHÍNH TRƯỜNG NHƯ SHOWBIZ
tháng 7 18, 2013 |
ĐỨA BÉ CỘNG SẢN
Mặc dù cuộc bầu cử Campuchia đã kết thúc với thắng lợi áp đảo và xứng đáng dành cho Đảng nhân dân Campuchia do chủ tịch Hunxen đứng đầu, nhưng đằng sau đó lại nổi lên hình ảnh về một kẻ coi chính trường và vận mệnh đất nước, dân tộc như một buổi biểu diễn thương mại, giở những trò “độc” để “câu khách” bất chấp nhiều vấn đề phát sinh.
Ngôi sao nổi lên trong sự kiện chính trị đình đám của Campuchia vừa qua mang tên Sam Rainsy. Có lẽ cái tên này đã quá quen thuộc từ lâu bởi quá khứ đầy sóng gió và những tuyên bố cũng không kém phần “chém bão” trước cuộc bầu cử.
Bợ đỡ Trung Quốc, chà đạp lên chủ quyền nước khác
Ông Sam Rainsy, lãnh đạo Đảng Cứu nguy dân tộc đối lập của Campuchia phát biểu trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Kênh truyền hình Phượng Hoàng của Hồng Kông rằng đảng ông xem Trung Quốc là một đồng minh quan trọng và hoàn toàn ủng hộ Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp Biển Đông.
Trong bài phỏng vấn này, bên cạnh những thông điệp để lấy lòng cử tri Campuchia và hàng loạt các lời chê bai, chỉ trích dành cho đối thủ trong cuộc bầu cử Quốc hội vừa qua, một phần khá lớn thời lượng được Rainsy dùng để bày tỏ lòng ‘hữu hảo’ đối với Trung Quốc. Những ‘lời có cánh’ mà chính trị gia Campuchia dành cho Trung Quốc được tô vẽ và sử dụng nhiều thán từ tán dương đến mức những khán giả có quan điểm trung lập phải cảm thấy khó chịu.
Rainsy cho biết trong quá trình sống lưu vong, ông ta đã đến Trung Quốc nhiều lần và đã chứng kiến sự phát triển của Trung Quốc. “Chúng tôi không chỉ xem Trung Quốc là một người bạn mà còn là một đồng minh. Đảng của chúng tôi ủng hộ chính sách một Trung Quốc,” Rainsy nói.
Không dừng ở đó, lãnh đạo đảng Đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia còn tuyên bố đảng này ủng hộ Trung Quốc trong tranh chấp trên Biển Đông.
“Đảng của chúng tôi ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ. Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi,” Rainsy ngang ngược khẳng định bất chấp những bất bình do chính ông ta dấy lên trong dư luận và quan điểm của những đồng minh Đông Nam Á khác đang đấu tranh từng ngày với Trung Quốc về vấn đề này.
Và để thêm sức nặng cho những tuyên ngôn đầy sai trái và sặc mùi bợ đỡ Trung Quốc của mình, ông này nhấn mạnh rằng các đảng phái khác ở Campuchia không thể ủng hộ Trung Quốc rõ ràng về Biển Đông như đảng của ông.
Nhưng cũng thật may mắn cho Campuchia khi đảng của Sam Rainsy không thể giành chiến thắng bởi những trò hề tầm thường rẻ mạt được tung ra. Nếu không, thật khó tưởng tượng người đồng minh Trung Quốc có thể bảo vệ cho đồng minh “yêu quý” kiểu gì khi không có một mét biên giới chung nhau, và nếu có chung biên giới, khéo Campuchia cũng bị Trung Quốc lăm le liếm dần như cái cách ngang ngược mà Trung Quốc đang dùng ở biển Đông.
Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/