Sự thật cái gọi là “đa nguyên, dân chủ” của Lê Hiếu Đằng

          Việt Dũng

Vừa qua, trên một vài trang mạng xuất hiện bài “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh” của tác giả Lê Hiếu Đằng với nội dung xuyên tạc, cổ xúy “đa nguyên đa đảng” tại Việt Nam. Đã có nhiều học giả hiểu cao, biết rộng đề cập và phân tích nông sâu mọi mặt và bác bỏ quan điểm này một cách thuyết phục. Tuy nhiên, ông Đằng vẫn đề cập tới và đưa ra những lý lẽ nghe qua thì có vẻ rất hợp lý.

Việc duy trì Điều 4 Hiến pháp năm 1992 là quyết định của Quốc hội, cũng đồng nghĩa với việc đây là nguyện vọng của nhân dân. Những đảng đã giải tán tại Việt Nam trước đây đều là tự giải tán sau khi đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của mình chứ Đảng Cộng sản Việt Nam không hề có hành động gì gọi là “bức tử” những đảng đó. Vấn đề “đa đảng và dân chủ” gần đây đã được phân tích khá kỹ về lý luận và thực tiễn. Trên thực tế, dân chủ không phụ thuộc vào bản chất chế độ cầm quyền phục vụ giai cấp nào. Hiện nay, Đảng Cộng sản Việt Nam đang lãnh đạo nhân dân xây dựng đất nước vững mạnh, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, đem lại quyền lợi cơ bản cho quốc gia, dân tộc và toàn thể mọi tầng lớp nhân dân. Đâu có phải cứ đa nguyên đa đảng là tự nó đã có dân chủ. Đa đảng đối lập ở Việt Nam lúc này, có đúng như “các nhà dân chủ” đã vẽ ra, là sẽ làm cho đất nước dân chủ hơn, phát triển hơn, đời sống nhân dân tốt đẹp hơn hay sẽ diễn ra cảnh hỗn loạn, mất ổn định, đổ vỡ nền kinh tế như đã từng xảy ra ở một số nước mà người gánh chịu những hậu quả ấy, không ai khác chính là nhân dân. Vậy, nước ta có nên đa nguyên đa đảng không? Có nên xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp không? Câu trả lời là không.

Ông Đằng nói, để có tự do, dân chủ thì phải thực hiện “tam quyền phân lập” tức là quyền lập pháp, tư pháp, hành pháp phải hoàn toàn độc lập với nhau. Trên thực tế, mô hình tổ chức bộ máy Nhà nước đều có những ưu điểm, nhược điểm riêng. Việt Nam lựa chọn nguyên tắc “tập trung quyền lực”. Theo đó, quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân, nhân dân trao quyền đó cho cơ quan đại diện của mình là Quốc hội. Quốc hội là cơ quan quyết định việc phân công quyền lực cho các cơ quan khác thông qua Hiến pháp, pháp luật. Quốc hội Việt Nam là cơ quan dân cử, đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân. Do vậy, việc Quốc hội Việt Nam được trao quyền lực cao nhất chính là sự thể hiện tính dân chủ cao nhất. Nhưng điều đó không có nghĩa hệ thống tư pháp không có quyền độc lập trong xét xử và phán quyết. Pháp luật Việt Nam quy định rất rõ, Tòa án nhân dân khi xét xử chỉ nhân danh Nhà nước CHXHCN Việt Nam, xét xử theo quy định của pháp luật, không chịu sự chỉ đạo của bất kỳ cơ quan nào. Ông Đằng đã từng là đại biểu HĐND thành phố Hồ Chí Minh nên chắc chắn ông đã biết, ngay cả cơ quan dân cử cũng không có quyền “chỉ đạo” tòa xử án.

Ông Đằng nói “con người khác con vật ở chỗ là có tự do” nhưng chính xác phải nói là con người khác con vật ở chỗ biết xác lập quyền tự do trong khuôn khổ, có sự kết hợp hài hòa giữa lợi ích cá nhân và lợi ích chung của cộng đồng, của dân tộc và của nhân loại. Con người không thể đòi quyền tự do cắn xé đồng loại như con vật, không thể thích làm gì thì làm như con vật được.