Kẻ đốt đền

Thứ Hai, 1 tháng 4, 2013
Tags: ,

7 nhận xét:

  1. Thật là bực dọc khi thằng cha nguyễn đắc kiên, cái ung nhọt của việt nam lại hoành hành, đưa ra những phát biểu, những bài viết đầy tính hằn học chế độ, Thử hỏi hắn đã làm gì được cho tổ quốc hay ngược lại chỉ chăm chăm tìm mọi cách để chửi rủa đất nước, Thật là loại cặn bã của xã hội.

    Trả lờiXóa
  2. Chó có đuôi Nhưng cái thằng nguyễn đắc kiên là cái loại người không có ý thức, không bằng con chó. vì những đồng tiền bẩn thỉu mà sẵn sàng chống phá việt nam, đi ngược lại lợi ích dân tộc..

    Trả lờiXóa
  3. Thử hỏi bây giờ thằng mỹ nó không cho tiền nữa liệu cái thằng cha nguyễn đắc kiên này còn ngồi đó mà chưỉ rủa dân tộc mình được nữa không, kiên là nỗi nhục của dân tộc, nỗi nhục của gia đình, dòng họ nguyễn nhà nó.

    Trả lờiXóa
  4. Nguyễn Đắc Kiên, Tạ Phong Tần, Điếu Cày được các tổ chức mang danh nghĩa đấu tranh cho tự do, dân chủ tung hô tuy nhiên họ không hiểu rằng mình đang bị các chính những tổ chức đó lợi dụng nhằm chống lại lợi ích của dân tộc Việt Nam

    Trả lờiXóa
  5. Nguyễn Đắc Kiên chỉ là 1 thằng oắt con miệng còn hôi sữa, viết dăm bài báo đã tưởng mình tài ba hơn người, nó chỉ là 1 con chó săn trong 1 bầy chó săn của lũ phản động mua về chuyên làm nhiệm vụ sủa thuê thôi

    Trả lờiXóa
  6. làm sao có thể so sánh hành động của Nguyễn Khắc Kiên với hành động của Herostrats được, nếu như hành động của Herostrats là chính nghĩa, bảo vệ công lý cho tầng lớp người bị áp bức thì hành động của Nguyễn Khắc Kiên lại là chống lại công lý

    Trả lờiXóa
  7. Cũng là những hành động tự phát nhưng hành động của các vị anh hùng Herostrats và Rosa lại được nhân loại lưu truyền bởi mục đích và lý tưởng cao cả của nó, còn đối với Nguyễn Khắc Kiên thì sao? Ngược lại với hai vị thánh hiền trên, hành động của Khắc Kiên còn bị người đời sau tiếp tục lên án

    Trả lờiXóa