GIÁM MỤC NGUYỄN THÁI HỢP NÓI MỘT ĐẰNG, LÀM MỘT NẺO

Viễn

Liên quan tới vụ việc phức tạp tại xứ Mỹ Yên xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An dư luận đang đặt ra những câu hỏi lớn về trách nhiệm của giám mục giáo phận Vinh, ông Nguyễn Thái Hợp. Rõ ràng những hành vi của giáo dân xứ Mỹ Yên là coi thường và bất chấp pháp luật, thách thức chính quyền. Họ đã không làm tròn trách nhiệm của một công dân. Và khi những “con chiên” không ngoan, đương nhiên người ta có quyền đặt câu hỏi về trách nhiệm của người chủ chăn mà ở đây cao nhất là ông Nguyễn Thái Hợp, bởi ông là giám mục địa phận.

Giám mục Nguyễn Thái Hợp không xa lạ gì với mảnh đất Nghệ An đầy nắng và gió này bởi ông sinh ra tại xã Nghi Phong, chuyện Nghi Lộc. Nói như vậy để thấy ông chính là một người con của quê hương Nghệ An. Sau một quá trình đào tạo bài bản và hoạt động mục vụ, ông được Tòa thánh cũng như chính quyền tạo điều kiện bổ nhiệm giữ chức giám mục chính tòa giáo phận Vinh. Có lẽ khi ông Hợp về làm giám mục giáo phận Vinh, nhiều người cả đồng bào lương và đồng bào giáo đều hi vọng ông là một người con xứ Nghệ nay về công tác tại quê hương sẽ là điều kiện tốt nhất để ông thể hiện trách nhiệm của mình với mảnh đất chôn rau cắt rốn, đường hướng cho giáo phận Vinh sống “phúc âm trong lòng dân tộc”, bà con giáo dân vừa là một giáo dân tốt vừa làm tròn trách nhiệm của một công dân tốt như huấn từ của Giáo hoàng Benedito XI. Niềm hi vọng này càng có cơ sở khi trong buổi lễ nhậm chức, ông Nguyễn Thái Hợp đã “nghẹn ngào” chia sẻ những lời tha thiết với quê hương: “Thay vì đón tiếp một tân Giám mục, Đức Cha, quý cha, quý thầy, quý tu sĩ và anh chị em đang mở rộng vòng tay để đón nhận một người con của xứ Nghệ đã xa quê hương 56 năm, nay được trở về để sống chết nơi miền đất Mẹ. Suốt những năm tháng dài xa quê, mặc dù thể xác phải ở xa quê hương, nhưng tâm hồn tôi vẫn canh cánh nhớ về nơi chôn nhau cắt rốn”, “có lẽ tôi là một trong những người con xứ Nghệ đã phải đi xa quê hương nhất và nhiều lần đã phải chọn quê người làm quê hương thứ hai của mình. Có những lúc tưởng chừng như không còn cơ hội trở về với quê cha đất tổ. Nào ngờ, bỗng dưng được trở về sống và phục vụ tại quê hương vào giai đoạn cuối cuộc đời. Xin cảm tạ Thiên Chúa, cảm ơn Toà Thánh, cảm ơn Giáo phận cũng như chính quyền đã tạo cơ hội thuận tiện”. Không dừng lại ở đó ông còn kêu gọi “quý Cha, quý thầy, quý tu sĩ nam nữ và tất cả anh chị em cộng tác với tôi để chúng ta có khả năng phục vụ giáo phận cũng như quê hương đất nước nhiều hơn nữa”. Nghe những lời “có cánh”  này của giám mục Nguyễn Thái Hợp ai cũng vui mừng hi vọng vào một giáo hội giáo phận tuân thủ pháp luật, lương-giáo đoàn kết xây dựng quê hương đất nước.

Ấy thế nhưng đúng ở đời khó ai có thể đo được lòng dạ con người, nhiều khi lời nói lại không tương xứng với hành động. Mặc dù giám mục Hợp có những lời lẽ “tha thiết” với quê hương như vậy nhưng những hành động của ông thì ngược lại. Thực tế đã chứng minh từ khi ông về với mảnh đất Nghệ An này, giáo phận Vinh đã liên tiếp gây ra nhiều vụ việc phức tạp gây mất ổn định an ninh trật tự và làm rạn nứt mối quan hệ đoàn kết lương-giáo điển hình như vụ việc tại giáo điểm Con Cuông tháng 7/2012. Và trong vụ việc ngày 3,4/9 vừa qua tại xứ Mỹ Yên người ta lại một lần nữa thấy được bản chất “tráo trở”, vô trách nhiệm của vị giám mục này. Sau khi Công an Nghệ Am khởi tố và bắt hai đối tượng Khởi và Hải liên quan tới vụ việc đánh người gây thương tích và hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng vào ngày 22/5/2013, trong buổi làm việc với đại diện Công an tỉnh, giám mục Hợp đã nêu ra yêu sách vô lý, trái pháp luật đó là yêu cầu các cơ quan chức năng “cho 2 đối tượng về với gia đình”. Không dừng lại ở đó ông còn nói những câu mang tính thách thức và bao che, bật đèn xanh cho các sai phạm vủa giáo dân như “Tôi đã làm hết trách nhiệm, nếu các ông không thả người, tôi sẽ để cho dân thực hiện theo quyền của họ”. Rõ ràng với tư cách là một giám mục địa phận nhưng những lời nói và việc làm của ông không thể hiện được một tí gì về cái gọi là trách nhiệm của một giám mục đứng đắn. Có chăng nếu có “trách nhiệm” ở đây theo như lời ông Hợp đó chính là sự bao che cho những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của giáo dân.

Không chỉ vậy ông Hợp còn là người khéo biết cách đặt điều. Trong khi Bộ Công an không hề có sự hứa hẹn nào về việc thả 2 bị can trong vụ việc ngày 22/5 thì Giám mục Hợp lại nói với các giáo dân rằng, ông đã trao đổi với đại diện Bộ Công an và họ đã hứa sẽ thả người, nhưng Công an và chính quyền tỉnh Nghệ An chưa đồng ý. Giám mục Hợp cũng “hứa hẹn” với các giáo dân: Các con cứ đợi đến ngày 4/9, Cha sẽ làm hết trách nhiệm của mình, nếu cha không làm được  thì các con muốn làm gì thì làm. Chính những lời nói này của ông là một sự “bật đèn xanh” cho các giáo dân xứ Mỹ Yên tiến hành các hoạt động coi thường, bất chấp pháp luật trong ngày 3 và 4/9/2013 vừa qua.

Cũng cần nói thêm rằng khi vụ việc phức tạp xảy ra nhất là vụ việc ngày 4/9 thì đáng lẽ với tư cách một giám mục địa phận ông Hợp phải có trách nhiệm khuyên răn giáo dân bình tĩnh, phối hợp với các cấp chính quyền để giải quyết vụ việc nhanh gọn tránh những hậu quả đáng tiếc xảy ra. Thế nhưng ông đã thể hiện một thái độ vô trách nhiệm khi bày tỏ một thái độ bất hợp tác để mặc kệ giáo dân muốn làm gì thì làm mặc dù phía chính quyền đã nhiều lần gửi công văn thậm chí là cử người đến mời trực tiếp. Phải chăng ông không chỉ vô trách nhiệm với chức trách giám mục địa phận của mình mà ông còn muốn giữa giáo dân và chính quyền càng xảy ra xô xát, bất đồng càng tốt để thuận lợi cho những toan tính sâu xa khác của ông.

Sau buổi chiều ngày 4/9 bản chất của ông Hợp còn thể hiện rõ qua các bài trả lời phỏng vấn của ông với đài BBC, RFA. Ông đã xuyên tạc hoàn toàn bản chất vụ việc, vu cáo công an đàn áp giáo dân, chính quyền bất hợp tác, cắt đối thoại trong khi sự thực chính ông mới là người chủ động cắt mọi liên lạc và bất hợp tác với chính quyền.

Tóm lại những gì mà ông Nguyễn Thái Hợp đang làm hoàn toàn đi ngược lại với những gì ông đã từng nói trong ngày nhậm chức. Ông bảo muốn phụng sự quê hương nhưng rõ ràng đóng góp của ông đâu chưa thấy mà chỉ thấy ông quấy phá là nhiều. Chính ông đang góp phần làm cho tình hình của tỉnh nhà phức tạp, lôi kéo bao nhiêu giáo dân vào con đường sai trái, vi phạm pháp luật, gây chia rẽ tình đoàn-kết lương giáo trong nhân dân Nghệ An. Với những việc ông đã làm ông không xứng với cái chức giám mục địa phận mà ông đang khác trên mình và lại càng không xứng đáng là một người con của quê hương xứ Nghệ.

Theo vietnamconghoa2012.blogspot.com

”