Luật sư Trần Vũ Hải là người thế nào?

 

Dương Quá

Ngày 22/8/2013 trên một số blog như danlambao, boxitvn, … liên tục đăng tải cái gọi là “Đề nghị cho ý kiến về vấn đề thành lập và tham gia một Đảng ngoài Đảng cộng sản Việt Nam dưới góc độ pháp luật Việt Nam” của Trần Vũ Hải. Nội dung chính của bản đề nghị này xoay quanh việc thành lập đảng phái. Để chứng minh cho quan điểm này, ông Hải viện dẫn rất nhiều điều trong Hiến pháp và pháp luật Việt Nam như: Điều 9 Hiến pháp 1992, Điều 79 Bộ Luật hình sự, Điều 100 Bộ Luật dân sự, Điều 22 công ước về các Quyền dân sự và chính trị năm 1966, Pháp lệnh về cựu chiến binh,….

Trong bài viết này, tôi không đề cập đến nội dung cụ thể của “bản đề nghị” mà chỉ muốn làm rõ tác giả của “bản đề nghị”, Trần Vũ Hải là ai.

Hẳn những ai quan tâm đến các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia đã ít nhiều biết đến cái tên luật sư Trần Vũ Hải. Ông Hải tham gia các phiên tòa trên với tư cách luật sư bào chữa cho những người “đấu tranh vì dân chủ”. Tiêu biểu trong sự nghiệp bào chữa của ông có thể nhắc tới là: tham gia bào chữa trong phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ năm 2011. Với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo, Trần Vũ Hải đã có lập luận kiểu cãi cố, cãi cùn như Cù Huy Hà Vũ bị xét xử theo Điều 88, Bộ Luật hình sự (tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam) thì phải triệu tập Chủ tịch nước hay Thủ tướng Chính phủ phải có mặt với tư cách người bị hại hay ủng hộ những yêu cầu quái dị của “Vũ béo” như đòi hoãn phiên tòa vì bồi thẩm đoàn đều là đảng viên. Thời gian gần đây, Hải còn rất năng nổ xuất hiện trong các điểm nóng như khiếu kiện đất đai, rồi trong vụ án Đoàn Văn Vươn. Trong vụ án này, Hải đưa ra luận điệu là Vươn không chống người thi hành công vụ mà là “phòng vệ chính đáng”, rồi lực lượng cưỡng chế “đột nhập trái phép”. Nhưng một ấn tượng của Hải trong các vụ án không phải ở việc bào chữa cho thân chủ mà ở việc rất nhiều lần Hải bị Hội đồng xét xử ra khỏi phòng xử do vì có những phát ngôn, hành động sai trái hoặc vi phạm nội quy của tòa như: nghe điện thoại di động trong phòng xử án, yêu cầu luật sư đứng dậy trả lời Hội đồng xét xử nhưng luật sư không đứng.

Không hiểu tại sao một “luật sư” thường xuyên vi phạm quy định tại phiên tòa mà đề ra bản kiến nghị với nội dung xây thì ít mà chống thì nhiều. Ngay trong bản đề nghị này, Hải còn sai lầm khi đồng nhất giữa đảng phái chính trị với hội. Ông ta lập luận viện dẫn rất nhiều điều trong pháp luật Việt Nam hay trong công ước quốc tế, thế nhưng ai cũng có thể nhận thấy ngay sự thiếu hiểu biết cũng như trình độ hạn chế của ông ta. Thật ấu trĩ, đến phân biệt đảng phái chính trị với hội nhóm còn không xong mà tuyên bố mọi người có quyền tự do thành lập đảng,

Sự nổi tiếng của Hải còn được biết đến khi tự ứng cử vào vị trí Chủ tịch liên đoàn bóng đá Việt Nam năm 2005, giống như “Vũ béo” cũng từng ứng cử vào vị trí Bộ trưởng Bộ Giáo dục. Trong đơn ứng cử của mình Hải cho rằng một luật sư hoàn toàn có thể làm Chủ tịch liên đoàn bóng đá một quốc gia. Rồi sau đó luật sư Trần Vũ Hải bị tước quyền đại biểu Đại hội VFF khóa VI năm 2009 khi đại diện đội bóng Sài Gòn United khiến dư luận đặt câu hỏi lớn về vị “luật sư này”.

Qua tất cả những vụ việc tai tiếng trên, tôi không hiểu vì sao Hải có thể đưa ra “bản đề nghị” ngờ nghệch này, có lẽ cũng chỉ là công cụ kích động của một số người mà thôi.